jueves, 18 de diciembre de 2014

LA SALA SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL T.S.J.C., RATIFICO LA CADUCIDAD DE LA LICENCIA DEL "MAMOTRETO".


LA HISTORIA DE UN RECURSO QUE NUNCA DEBIO EXISTIR.
"BOTE SALVAVIDA", PARA EL CONSISTORIO SATAUTEÑO DE CARA A LA RECLAMACION PATRIMONIAL DE LA U.T.E. SANTA BRIGIDA
·      Un auto desestima un recurso presentado por el Ayuntamiento de la Villa a la sentencia de septiembre de 2013 en la que se confirmaba dicha caducidad.
·       La adjudicataria no podrá retomar las obras y en caso de que lo hiciera esto sería ilegal.
·       Esta sentencia abriría la puerta a que el Consistorio no tenga que pagar la indemnización a la UTE dictaminada en una resolución judicial de principios de este mes.




Iago Otero Paz  - Santa Brígida (CANARIASAHORA.COM

 Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) fechada el 10 de noviembre de 2014 ratifica la caducidad de la licencia del centro comercial de Santa Brígida, conocido comúnmente como  mamotreto, al desestimar el recurso presentado por el Ayuntamiento satauteño a la sentencia de primera instancia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 5 de las Palmas de Gran Canaria de septiembre de 2013.
Por tanto, la Licencia de Obras 28/03 del Centro Comercial al estar caducada hace que también esté extinguida su eficacia legitimadora y la Villa tendrá que notificar a la UTE Santa Brígida liderada por FCC dicha sentencia, lo que significará que la adjudicataria no podrá realizar las obras. 
Con esta sentencia, en caso de que la UTE reiniciara algún trabajo, estas obras estarían realizadas sin licencia, por lo que el Ayuntamiento tendría que incoar un expediente sancionador y de demolición de las mismas. Las obras del centro comercial fueron iniciadas en el año 2003, aunque nunca llegó a terminarse debido a las diversas paralizaciones que han sufrido en la última década, en algunas ocasiones por demandas judiciales y en otras por decisión unilateral de la empresa constructora debido a problemas económicos. Con esta última sentencia se obliga a la empresa adjudicataria de la concesión a que mantenga de forma adecuada las obras ejecutadas hasta el momento para que se garantice la seguridad, salubridad, ornato público y el valor de lo edificado. Además, debido a la caducidad de la licencia de obra, el Consistorio tendrá que requerir, en el momento de que se ejecute esta sentencia, a las empresas que suministran al mamotreto energía eléctrica, agua, gas y telecomunicaciones que corten el suministro de estos servicios a la UTE.
UTE Santa Brígida-FCC había ganado el concurso para construir un edificio de aparcamientos subterráneos, plaza pública, locales comerciales, multicines y parque urbano, pero el 13 de abril de 2004, con las obras en marcha, la empresa envió un escrito al Ayuntamiento comunicando que ninguna operadora estaba interesada en explotar las salas de multicines, pero que sí que existía gran interés en que esa superficie fuera destinada a una unidad de alimentación; con la advertencia, además, de que si se continuaban las obras del centro comercial, con la ejecución del multicines, esos locales quedarían "permanentemente inutilizados y cerrados", inservibles para otro tipo de uso comercial, condicionando la comercialización del resto de locales y perjudicando la viabilidad de todo el espacio comercial en su conjunto. Así, la UTE no se preocupó de indagar las expectativas del mercado y no hizo como otras empresas que descartaron la posibilidad de presentar una oferta por la escasa viabilidad económica-empresarial del proyecto al ejecutarse las salas de cine.
http://cdn.stickyadstv.com/prime-time/intext-roll-ad-message-es.png
La UTE suspendió la ejecución de las obras del centro comercial con el fin de que el Ayuntamiento de Santa Brígida le aprobara la novación objetiva del contrato a través de los expedientes administrativos de reformado del proyecto de obra y la segunda Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de planeamiento municipal elaborada y promovida por ella misma. El Consistorio no aprobó estos trámites y la entidad concesionaria se reafirmó en su voluntad de no continuar las obras hasta en tanto no se le aprobara su propuesta de modificación del contrato de concesión administrativa, incumpliendo así el plazo de ejecución del centro comercial al que se obligó. Por tanto, la adjudicataria debió haber continuado las obras tras haberse negado sus expedientes de modificación, cosa que no hizo a la espera de que se resolviera favorablemente a sus intereses los trámites presentados. Por tanto, como ya dijera el abogado Ignacio Cáceres en un informe, parece que ha habido una "actitud especulativa" con el objetivo de beneficiar económicamente a la empresa.
Con ello, con este auto podría abrirse una vía para que el Ayuntamiento no tenga que indemnizar a la UTE por la sentencia de principios de este mes que le obligaba a pagarle 8.032.552 euros "por los perjuicios irrogados durante el periodo comprendido entre el 14 de mayo de 2005 y el 17 de marzo de 2011" y la suma de 3.743,03 euros "por cada día adicional de paralización transcurrido a partir del día 17 de marzo de 2011 cuyo importe final habrá de determinarse en la fase ejecutiva del presente proceso, más los intereses legales desde la fecha de la reclamación en vía administrativa; sin imposición de las costas de esta alzada".
Esta resolución contó con el voto particular de la magistrada Inmaculada Rodríguez Falcón, quien no estaba de acuerdo en reconocer el derecho de indemnización por lucro cesante a la UTE porque considera que esta "convierte el contrato en una especie de "billete de lotería premiado", en el que se hagan o no la obras se obtienen los mismos beneficios que si la obra hubiese estado acabada y en explotación".

INTERPELACION DE PATRICIA HERNANDEZ (PSC-PSOE) A JOSE MANUEL SORIA (PARTIDO POPULAR).


 Magistral interpelación de la diputada 

canaria PATRICIA HERNANDEZ del (PSC-

PSOE), al Ministro canario también JOSE 

MANUEL SORIA (PARTIDO POPULAR), 

sobre las prospecciones petrolíferas en 

Canarias.


C.C. RESPONSABILIZA A LA ACTUAL ALCALDESA, A SU ANTECESOR LUCAS BRAVO Y AL PARTIDO POPULAR EN EL "CASO MAMOTRETO"

BEATRIZ SANTANA, HA CAMBIADO DE OPINION, HASTA EN CUATRO OCASIONES.

COMUNICADO DE C.C. SANTA BRIGIDA

martes, 16 de diciembre de 2014

"ESTOY CONVENCIDO DE QUE LA CIUDADANIA ACTUAL, ESTA ANSIOSA POR TENER UN CENTRO" LORENZO OLARTE CULLEN (Presidente Nacional de "CIUDADANOS DE CENTRO DEMOCRATICO")


"CON MIS 82 AÑOS, ME SIENTO CON LAS FACULTADES FISICAS, MENTALES E INTELECTUALES DE UN HOMBRE DE 30 AÑOS, PORQUE TRABAJO 14 Y 16 HORAS AL DIA COMO SI NADA"

·        El expresidente del Gobierno canario presentó en la capital grancanaria el partido del que es presidente nacional, Ciudadanos de Centro Democrático.

·        Reconoce que la etapa del poder "ha pasado ya a la historia" y que no será cabeza de lista en este partido que preside desde hace dos meses.

·        Apuesta por el "diálogo, tolerancia y la moderación" como armas para hacer política

Iago Otero Paz  - CANARIASAHORA.COM. Las Palmas de Gran Canaria




A sus 82 años Lorenzo Olarte se embarca en su séptima aventura política tras haber pasado por Unión de Centro Democrático, Centro Democrático y Social, Unión Canaria, Centro Canario Independiente, Coalición Canaria y el Centro Canario Nacionalista, partido que abandonó este año por discrepar con su presidente, Ignacio González. Ahora Olarte ocupa desde hace dos meses el cargo de Presidente Nacional de Ciudadanos de Centro Democrático (CCD), partido que presentó hoy martes en Las Palmas de Gran Canaria.
Entre las ideas que defiende en su partido, que concurrirá en las próximas elecciones autonómicas y locales, están una profunda reforma de la Constitución durante la próxima legislatura y de la ley electoral, con una defensa del principio proporcional y de las listas abiertas, la abolición del Consejo General del Poder Judicial por ser un órgano "absolutamente politizado", recoger el indulto en una ley orgánica para que no se haga un "uso torticero de él" y reformar el Código Penal, del cual es autor de algunos de sus artículos, "porque la corrupción no es solo de los políticos, sino también de funcionarios". También proponen un control de la banca por parte de un Banco España "no politizado" en el que un coeficiente de inversión obligatoria "debería ir a la universidad y a las necesidades sociales".
--- Ciudadanos de Centro Democrático, ¿quiénes forman este partido?
--- El partido tiene una existencia de hace más de cuatro años y al ver que yo abandonaba el CCN, pues entonces acudió a mí solicitando el que si yo aceptaba ser el presidente del partido dadas las facultades que en tal sentido le dio el congreso nacional recientemente celebrado. Este partido tiene cierta implantación en el Levante peninsular, tiene que seguir ampliándose en el resto de España, y ninguna en Canarias. Entonces, como no tenía ninguna en Canarias y yo creo que en el momento actual no puedes retirarte hasta que te llame Dios donde te corresponda ir, sino que se tiene que seguir trabajando porque la democracia se ha venido abajo de mala manera, pues los demócratas que seguimos con facultades tenemos que seguir. Yo lo acepté con varias condiciones: En primer lugar no ir en ninguna cabeza de lista en Canarias, no estamos hablando de las generales, sino de las locales. En segundo lugar, que la sede del partido no fuese en Madrid, sino en Las Palmas, que es donde está la sede de su presidente. Su presidente no puede estar en Madrid porque los años que le queda de vida no quiere seguir separado de la familia. Tenía que tener un buen vicepresidente y he elegido a un chico de 24 años de edad que es profesor y que está estudiando derecho, con una madurez intelectual y política por encima de lo normal, extraordinario, que parece que tiene cuarenta años de edad, y que es mi vicepresidente exhorte que me representa en Madrid. Tiene las mismas facultades que yo, por lo que buen cuidado he tenido yo de buscar un hombre de lo mejor que pudiera encontrar. En tercer lugar elegí también que la juventud fuera un ingrediente importante del partido, lo es el vicepresidente y lo son las cinco personas que han estado conmigo en la rueda de prensa, una terminó derecho hace un par de años y una acaba de terminar derecho. Mayor apuesta por la juventud imposible.
Luego la introducción de nuevos conceptos en los estatutos, donde el centrismo es un concepto rigurosamente centrista y rigurosamente suarista, porque un partido puede ser de ideología centrista, de centroderecha o centroizquierda, pero sin embargo no tener una serie de conceptos y de actitudes frente a la política y a la vida que tiene el suarismo, como es el diálogo, la moderación, la tolerancia, el no ver a un adversario como un enemigo, porque luego de las elecciones en aras de la gobernabilidad tienen que gobernar juntos. No pueden gobernar dos personas que fueron enemigos, como pasó con Paulino Rivero y Soria porque quien sale perjudicada es la sociedad, es una unión antinatural. En el momento actual resulta que no existía un centro, se lo repartieron entre el PP y el PSOE cuando Suárez ya tiró la toalla, lo cual demuestra que un partido tiene que existir antes que su líder. Estoy convencido de que la ciudadanía actual está ansiosa por tener un centro y que mucha gente por no saber a quién votar en las pasadas elecciones votaron a Podemos.
--- ¿Qué es para Olarte el centro?
--- Es un espectro político equisdistante, no matemáticamente pero sí ideológicamente, entre la derecha y la izquierda. Yo pertenezco a un centro que como es de Suárez, y de mi partido, es un centro progresista, el pueblo tiene que progresar y tiene que ejercer siempre sus postulados desde el diálogo, la tolerancia y la moderación y no ver jamás a un adversario como un enemigo, eso es el centro.
--- ¿Existe hoy en día algún partido del centro?
--- Ya no existen, existen partidillos, pero el centro, como dije antes, fue la túnica sagrada que se quisieron repartir los socialistas diciendo que eran de centroizquierda y los populares diciendo que eran de centroderecha. Los socialistas últimamente han rectificado diciendo que son de izquierdas, de sabios es rectificar. El Partido Popular no solo sigue diciendo que es de centroderecha sino que sigue insistiendo que es de centroderecho, cuando es la derecha pura y dura que no se merece este país. En las pasadas elecciones generales cometí la mayor metedura de pata de toda mi vida al votar a Mariano Rajoy y dejarme engañar por él, como tantos, que ha demostrado como político que es un mentiroso y miedoso, que no ha sido capaz de hacer gallardamente como el candidato a la presidencia de Coalición Canaria, un partido que no es santo devoción porque yo lo fundé y ha sido uno de los grandes errores de mi vida, este señor se ha dirigido al juez Pamparacuatro para que le reciba declaración, y el presidente del Gobierno no ha prestado declaración por el caso Bárcenas, él lo hará cuando esté cerrada la causa.
--- Comenta que no se presenta como cabeza de lista en Canarias, ¿irá en alguna lista?
--- Si yo voy iría en un lugar en el que simplemente sirva para que los canarios que no se hayan enterado sepan que ahí estoy yo, porque yo tengo muchos olartistas aquí, muchos enemigos, pero muchos olartistas, los olartistas y los suaristas son casi lo mismo aquí, pero desde luego que no quiero en absoluto tener algún cargo público. Para mí la etapa del poder ha pasado ya a la historia.
--- ¿Por qué con su edad sigue activo en la política?
--- Porque me siento con las facultades físicas, mentales e intelectuales de un hombre de 30 años, porque trabajo 14 y 16 horas al día como si nada, como hacía cuando tenía 30 años, y además porque creo que España y Canarias merecen otros tipos de gobiernos que los que han padecido hasta la fecha. Aquí hay cosas que son sagradas y que nos la hemos pasado por el arco del triunfo. Es sagrada la alternancia en el pueblo y sin embargo Tenerife lleva gobernando doce años y quiere seguir cuatro más, y el pueblo canario cuando pide la doble insularidad lo dice porque no acepta que durante 16 años sea presidente un hombre de Tenerife. Y aquí en la calle no cabe duda que a mí me gustaría que un hombre siendo de una misma isla fuera durante toda la vida si ese hombre lo merece, y a los cuatro años ya empieza el cansancio. Yo que parece que soy incansable, sin embargo antes de los cuatro años siendo presidente del Gobierno ya notaba el cansancio y el deseo de no salir por el cansancio.
--- ¿Por qué un partido a nivel nacional tras haber estado en varios partidos nacionalistas canarios?
--- Hay que distinguir entre nacionalismo y el regionalismo. Fue una pregunta que le hice a Patxi López y no me supo contestar. En la transición había partidos nacionalistas que eran los históricos y regionalistas como los andaluces y aragoneses. Sin embargo, en el concepto popular y político parece que tenían más importancia los partidos nacionalistas porque en la Constitución se hablaba de las nacionalidades. Entonces los históricos que tuvieron su propia autonomía, pues parecían que iban a ser de mejor condición que el resto, entonces los regionalistas adoptaron todos el nombre de nacionalistas, unos más nacionalistas que otros. El centralismo en muy pocas ocasiones acierta, suele meter la pata porque no suele estar dentro del cuerpo y la piel de los que se encuentran viviendo en las regiones.
--- ¿Esto significa que deja de lado la política canaria?
--- No, para nada, tengo que seguir la política nacional porque soy el presidente de un partido nacional, pero el hecho de que haya exigido venir a Canarias como presidente, no cabe duda de que quiero estar aquí, porque Ciudadanos de Centro Democrático no conoce a Canarias como la conocería conmigo de presidente, y yo de presidente podré defender la causa canaria desde un partido nacional, con mucha más fuerza que la defendería ese partido si no tuviera un presidente canario. Podré defender la renovación del Estatuto de Autonomía, que es una vergüenza que hayamos pasado un año con un Estatuto retirado, lo cual es esperpéntico, y que Paulino Rivero haya sido incapaz de negociar con todas las fuerzas políticas del arco parlamentario. En esta legislatura que me digan qué ha hecho Paulino Rivero fuera de pelearse con Soria a cada momento y fuera del tema del petróleo, en el que al principio era partidario y cambió el repertorio para que la gente de Coalición Canaria y de Lanzarote le apoyaran, y mira por donde esta gente fue la que la a la postre la descabalgó cuando yo le había recomendado que se fuera a una tienda de chinos, donde son más baratas, se comprara una maleta de cuatro ruedas para hacer los papeles y marcharse. Paulino Rivero es un hombre que debía haberse marchado ya y haber dimitido, lo que pasa es que aquí no tenemos la posibilidad, que hay que meter en el Estatuto, de que tras la dimisión de un presidente se produzcan unas nuevas elecciones autonómicas. Aquí habríamos necesitado un nuevo presidente hace un par de años. Hablar hoy del petróleo es puro masoquismo, nada sacamos con hablar porque hay muchas cosas de la actualidad, esto ya es una batalla perdida porque hasta en los tribunales, yo ya había vaticinado que se iba a perder, lo que pasa que los servicios jurídicos de la comunidad autónoma, que son los que han llevado el tema, no le queda otro remedio que obedecer al jefe. Y ahora resulta que Baleares, que pertenece al mismo partido político que el Gobierno central y que el ministro, se hace una excepción, y con nosotros cuando se habla de que Canarias va a recibir tal cantidad, eso no se dice al principio, se dice al final, y cuando se hace la pregunta de Paulino Rivero, eso es una pregunta que lleva en sí la respuesta porque meten el turismo para que la gente asustada diga que no al petróleo.
--- ¿Su partido estaría a favor de la extracción de petróleo?
--- Mi partido no se ha manifestado sobre eso porque entre otras cuestiones yo no era presidente del partido, que lo soy desde hace dos meses. Cuando ya vi judicialmente que el tema estaba perdido y tan solo quedaba la pelea a mamporrazos entre el ministro y el presidente del Gobierno, a cuya pelea ahora se ha sumado una mujer, para que luego digan que las mujeres no tienen los mismos derechos que los hombres, porque la delegada del Gobierno se ha unido al ministro canario que menos alarde de canariedad ha dado en Madrid, para arremeter contra Paulino Rivero. Esto no puede ser, y como esto no puede ser yo, antes de morirme, tengo que hacer lo posible por ir corrigiendo las cosas, y estas cosas solo se pueden corregir desde el talante centrista de un partido que acabe con una situación actual, que es la situación de desgobierno por falta de entendimiento.
--- ¿Tienen ya candidatos para Canarias?
--- No, estamos trabajando aquí muy calladitos y lo hemos hecho tan bien, en una serie de clandestinidad. Nosotros estamos en casi todos los términos municipales, pero hasta ahora no hemos querido hablar de personas porque entre otras cosas yo pasaré por todos los municipios antes de admitir a muchas personas que querrán entrar y otras que no, muchas puedan decir que no entran porque no saben qué es el partido, y yo me he comprometido a decir qué es el partido en todos los municipios para explicar con toda abundancia en qué consiste nuestro partido y en qué se diferencian los demás. Y después vendrán las adhesiones o la decepción, o el apoyo de los ciudadanos que conozcan por mí en qué consiste el partido. Creo que hemos hecho las cosas bien porque no por mucho madrugar amanece más temprano.
--- ¿Abre el abanico a converger con otros partidos?
--- Estoy dispuesto a colaborar con todos los partidos y presentarme conjuntamente a las elecciones con todos los partidos. Todavía no conozco los programas de los partidos. Hay dos partidos con los que no iremos, por ejemplo Izquierda Unida, se ha visto que hay un deseo en Izquierda Unida en ir con Podemos o de Podemos en ir en ciertos sitios o camuflados o en Izquierda Unida, con este grupo no iremos. Con el Partido Popular no iremos, y con el Partido Socialista tampoco iremos. Iremos con aquellos grupos o grupillos que se llamen como se llamen en los municipios acepten nuestros estatutos y acepten el centrismo y el suarismo, que son normas de cumplimiento.
--- ¿Qué opina de Podemos?
--- Podemos tiene derecho a ser de izquierda o de ultraizquierda, como es. Tiene derecho a haber sido financiado por Maduro, tiene derecho a haber recibido prestaciones económicas importantes por el asesoramiento que le prestó a Chávez, y tiene derecho a preferir al comandante Fidel Castro y a Evo Morales antes que los demás, y tiene derecho a todo eso, y tiene derecho a pretender que España se convierta en una Venezuela de Maduro. Ya veo más discutible que ese partido se pueda presentar camuflado sin llamarse Podemos en las municipales, eso ya lo veo más difícil. Que pactara con Izquierda Unida lo veo muy difícil porque Izquierda Unida es un partido que aunque no sea constitucionalista, es bastante más constitucionalista que Podemos. Izquierda Unida no cabe duda que se ha moderado del comunismo primitivo que estaba a la altura de Maduro. Y tanto es así que las pasadas elecciones europeas yo voté por Izquierda Unida.
--- ¿Y de las plataformas ciudadanas como Ganemos que pretenden aglutinar a la izquierda?
--- Bueno yo creo que esa plataforma es prima hermana de Podemos. Así como los canarios del campo cuando dicen "cuando nosotros ganamos" suelen decir "cuando nosotros ganemos", eso es lo que digo de Ganemos. Una plataforma así no me convence, que expliquen primero el programa. Yo creo que mi programa político a nivel nacional ya lo he dicho y se ha aclarado ante todos los medios de comunicación y Ganemos no ha dicho claramente lo que desea, Podemos lo dice de cierta manera, otros dicen lo de siempre, y otros habrá que aplicarle el dicho canario cuando una persona dice: "oye me puedes decir tal cosa" y se responde "si te digo te engaño", y esto lo digo por el Partido Popular.
--- Y por último, usted que lleva tantos años en la política, este es su séptimo partido, como dice Pablo Iglesias, ¿sería casta?
--- Yo no me considero ni de clases ni de castas. La palabra casta está dicha en plan peyorativo y yo he dicho que el centrismo es dialogante, tolerante y moderado. Si yo dijera casta en el plan que lo dice Podemos, ofendería al PP y al PSOE, a quien yo critico, censuro, discrepo pero no ofendo jamás.

EL JUEVES A LAS 20,30 EN EL REAL CASINO DE SANTA BRIGIDA, PRESENTACION DE LA CANDIDATURA "CLARO QUE PODEMOS SANTA BRIGIDA"


ASISTIRA NOEMI SANTANA, MIEMBRO 
DEL CONSEJO CIUDADANO ESTATAL

El jueves a las ocho y media de la noche en el REAL CASINO DE SANTA BRIGIDA la formación politica PODEMOS, presentara la candidatura para la Secretaria General y Consejo Ciudadano Municipal del equipo “CLARO QUE PODEMOS SANTA BRIGIDA”.
En ese acto estarán presentes MIGUEL MONTERO (Candidato a la Secretaria General de CQP en las Palmas), VERONICA SUAREZ (Candidata a la Secretaria General de CQP en Mogán, AGUSTIN VIERA (Candidato a la Secretaria General de CQP de Arucas, así como NOEMI SANTANA (Miembro del Consejo Ciudadano Estatal).

Esta es la Candidatura para la Secretaria y Consejo Ciudadano Municipal del equipo “CLARO QUE PODEMOS SANTA BRIGIDA”, con sus biografías y motivaciones.
MARIA DEL CARMEN MARTIN GONZALEZ

Biografía
Tengo 34 años, soy separada y madre de una niña de 7 años, mi titulación académica es de FPII en la rama de Administración y Comercio.
Mi experiencia laboral combina lo público y lo privado, seis años y medio, como militar profesional, llegando a desarrollar tareas de Administración como Cabo especialista. Me incorporo a la vida laboral en el sector privado en la empresa Depenivi SLL, donde ejerzo funciones de Gestora financiera durante tres años , también he desarrollado labores esporádicas en el sector de la hostelería, como limpiadora y camarera.
Carezco de experiencia política activa, siendo esta la primera vez que decido formar parte activa de un proyecto político.
En el campo de la intervención social si he participado activamente, he colaborado en colectivos vecinales y culturales de mi entorno, llevando en momentos concretos puestos de responsabilidad y coordinación.

Motivación
La necesidad de un cambio es tan patente como que los partidos tradicionales no tienen interés ninguno de llevarlo a cabo. Ante esta situación que cada día empeora más, me planteé si quería seguir siendo un espectador de cómo otros destrozan mi futuro y entierran el de mi hija, o quería formar parte activa y aunar fuerzas para que ese cambio se produzca. Decidí que quiero poder decirle a mi hija, al menos, que lo intenté. Por eso me incorporé a Podemos. La decisión de ser candidata a la Secretaría General de mi municipio se debe al apoyo de los compañeros que componen mi lista, ellos fueron los que decidieron que debía ser yo la candidata.

MATIAS ANGEL DOMINGUEZ

Biografía

Abogado y Economista (Universidad Complutense. Madrid)
Máster en Delitos Socio-Económicos y Patrimoniales (IEDE. Madrid)

Motivación

Contribuir al desarrollo del territorio trabajando en las áreas de gestión y presupuestos.

VICTOR RODRIGUEZ VENTURA

Biografía

Nacido en San Mateo, cursé EGB en Los Jesuitas, Bachillerato en el Inst. de Tafira, época en la que viví en Santa Brígida unos años, de donde proviene mi Madre y abuelos… comencé a cursar Ciencias Ee. y Empresariales. Mientras tanto empezaba a trabajar en entornos rurales y más adelante como administrador llegando a dirigir una pequeña agencia inmobiliaria.
Toda mi vida tuve sensibilidad contra las injusticias sociales y ya con más madurez e independencia económica abrí una tienda de Comercio Justo desde donde, además de vender productos de C.J., hacíamos concienciación ciudadana. En esa época colaboré puntualmente con la Asoc. Canaria de Economía Alternativa, participé en la organización de las I Jornadas Internacionales de Reflexión Crítica sobre la Globalización.
En los últimos años he compaginado administración y formación y prácticas en algunas terapias naturales. Actualmente desempleado.

Motivación

Viví los acontecimientos del 15M con muchísima ilusión, veía como la conciencia de la gente se desperezaba, fue un despertar! Esa ilusión me hizo albergar un sueño: Una sociedad responsable que tomara las riendas de la gestión de lo público… y llegó el campanazo de Podemos en las elecciones Europeas -fue como un sueño hecho realidad! Un partido político que ofrece horizontalidad, círculos asamblearios; el pueblo toma las riendas… Decidí el día que se hizo la asamblea celebración en Las Palmas, después de las elecciones Europeas, viendo la ilusión de cientos de personas gritando -Sí se puede! Que me iba a implicar activamente en este movimiento revolucionario. Si no lo hacemos ahora, quizá nunca volveremos a tener la oportunidad de cambiar realmente lo establecido! Y aquí me tienen, después de múltiples asambleas y conocer gente maravillosa, honesta y desinteresada, dispuesto a contribuir con mi integridad, entrega y capacidad a ayudar a cambiar este país. Claro que Podemos!

GILBERTO HERNANDEZ BARRETO

Biografía

Hola mi biografía es muy fácil, honestidad, trabajador, justo y con mucho don de gente.

Motivación

Mi motivación?. Pues las formas de hacer política de hoy en día la cual ya está muy caducada y no se integra al momento en el que vivimos. Las injusticias que se cometen contra la ciudadanía de a pie (verdadero motor de este País). Las sombras de las administraciones públicas, las puertas giratorias, el desempleo, la sanidad, la educación y sobre todo la impunidad de los corruptos de este País.

GRISELDA DEL ROSARIO GONZALEZ

Biografía

Soy licenciada en Filología Hispánica y Técnico Superior en Administración y Finanzas. Tengo 43 años y dos hijos.
Aunque siempre me ha interesado la política y he intentado estar informada no me he implicado activamente hasta que conocí el proyecto de PODEMOS. La complejidad y gravedad de los problemas actuales y la falta de soluciones por parte de la política tradicional requiere una respuesta inmediata en la que prime la justicia social y el interés general sobre los privilegios de unos pocos. Por eso creo que es el momento de un cambio, de una renovación que devuelva la democracia a los ciudadanos. También en nuestro municipio, porque todos y todas debemos participar en la toma de decisiones.

Motivación

Mi motivación es que pienso que es hora de que haya un cambio en la forma de gestionar nuestro municipio. Dada la complejidad y gravedad de los problemas actuales y la falta de soluciones por parte de la política tradicional requiere una respuesta inmediata en la que prime la justicia social y el interés general sobre los privilegios de unos pocos. Por eso creo que es el momento de un cambio, de una renovación que devuelva la democracia a los ciudadanos. También en nuestro municipio, porque todos y todas debemos participar en la toma de decisiones.

MARGARITA ETALA SOCAS

Biografía

Abogada laboralista. 64 años. Entre a militar a final de los años 60 en las juventudes comunistas.
Entiendo la militancia como parte de mi vida y me siento orgullosa de ello. Forma parte de movimientos sociales como Justicia y Sociedad, Abogados Laboralistas, Asamblea Popular de Gran Canaria. Fui promotora de la corriente política Canarias por la Izquierda que promovía la necesidad de un frente amplio.
Formo parte de Podemos desde su inicio en Canarias, y creo que hoy, como nunca antes, tenemos la oportunidad de cambiar las cosas y de caminar hacia ese otro mundo posible donde la economía esté al servicio de la mayoría , y no de una minoría opulenta. Por el derecho al trabajo, a la vivienda, a la sanidad y a la educación pública,..

Motivación

Fomentar la participación ciudadana, realización juntos de una propuesta de municipio, en el sentido de la democracia real participativa, para un desarrollo sostenible de nuestro pueblo.

ANA LIMIÑANA

Biografía

Tengo 33 años, titulada en formación profesional de grado superior en Realización de audiovisuales y espectáculos, Auxiliar de Farmacia y Auxiliar de Veterinaria. Actualmente curso primer año de Cerámica Artística en la Escuela de Arte y Superior de Diseño de Las Palmas de Gran Canaria.
Desde los inicios de Podemos me inscribí y formé parte del círculo de Gran Canaria y actualmente participo en el círculo de Santa Brígida.
Lo hago porque entiendo que la participación ciudadana en la redistribución de las riquezas, que aporten más los que más tienen para el mantenimiento de la sanidad , la educación , la cultura, y entender que todo ello sólo se puede hacer transformando la realidad que hoy vivimos.

Motivación

Para que entre todos los vecinos de Santa Brígida diseñemos el futuro sostenible de nuestro pueblo, desarrollando la agricultura y ganadería ecológicas, recuperemos y conservemos nuestros espacios naturales, la cultura y el ocio haciendo de un pueblo dormitorio, un pueblo vivo.
Exigir; una auditoría de las cuentas del ayuntamiento, un presupuesto participativo y que la transparencia de lo público sea total.

LA AA.VV. DE PINO SANTO BAJO, TAMBIEN FUE ASALTADA LA MADRUGADA DEL SABADO


ROBARON UN T.V., VARIAS COLUMNAS,  

VARIOS MICROFONOS, UN PROYECTOR, Y 

"REVENTARON LA MAQUINA DEL 

TABACO".........

De nuevo la VILLA DE SANTA BRIGIDA, se ve azotada por los amigos de lo ajeno, que en la madrugada del viernes para el sábado, primero “visitaron” la ASOCIACION DE VECINOS DE PINO SANTO BAJO, y allí tras romper puertas, verjas y cilindros de seguridad se apoderaron de un televisor, varias columnas, micrófonos inalámbricos, un proyector, botellas de bebidas, forzaron la maquina del tabaco y se llevaron la recaudación y el tabaco existente en la misma, así como copas, vasos y material que había en dicha Asociación puesto que ese mismo día por la noche se celebraba una boda en dicho Local.
No nos extrañaría nada de que los mismos autores de este robo, que no les cabe la menor duda a los directivos de la Asociación de Vecinos fue perpetrado por auténticos profesionales, sean los mismos que al día siguiente hicieron lo mismo en la Asociación de Vecinos El Parral, de Llanos de María Rivera.
En ambos casos están trabajando Agentes de la Guardia Civil del Puesto de San Mateo, tratando de esclarecer y dar con estos “cacos”, que al parecer pudiéramos estar hablando de una banda que ha tomado a las Asociaciones de Vecinos como objetivo de sus presas.

lunes, 15 de diciembre de 2014

ESTA MADRUGADA ENTRARON A ROBAR EN LA A.V. LLANOS DE MARIA RIVERA.


SE LLEVARON UN PROYECTOR Y REALIZARON DESTROZOS PARA ACCEDER A LAS INSTALACIONES.


RECIENTEMENTE SE REGISTRARON ROBOS EN EL COLEGIO DEL TEJAR

De nuevo los amigos de lo ajeno han hecho su aparición en la Villa de Santa Brígida.
Hace unos días la prensa local destacaba el robo en el Colegio del Tejar, y este fin de semana, concretamente en la madrugada que va del domingo al lunes, “los cacos”, se introdujeron y de muy malas maneras en las instalaciones de la Asociación de Vecinos de Llanos de María Rivera, rompiendo todas las cerraduras de las puertas de acceso habidas y por haber y haciendo un verdadero desastre en las instalaciones, revolviendo en busca de vaya usted a saber qué.



Rompieron roperos, archivos, pero aparentemente no se llevaron nada de valor, gracias a que el pasado fin de semana ultimo los directivos optaron por quitarle las joyas a la Virgen de la Luz, y guardarlas a buen recaudo, donde estos “amigos de lo ajeno no dieran con ellas”.


Al parecer entre los objetos robados destaca un proyector.
Esta misma mañana directivos de dicha Asociación se personaron en el Puesto de la Guardia Civil de San Mateo, para presentar la correspondiente denuncia, donde a buen seguro especialistas de la Benemérita harán las investigaciones oportunas con el fin de dar con estos desaprensivos, que están atemorizando ciertas y determinadas instalaciones en varios municipios de la isla.

domingo, 14 de diciembre de 2014

LAS INNUMERABLES INCONGRUENCIAS DE LA ALCALDESA EN EL CASO "MAMATRETO".


"YO NO ESTABA EN AQUEL 

GOBIERNO, PERO SI HUBIERA ESTADO, 

HUBIESE VOTADO LO QUE VOTABA MI 

PARTIDO EL P.P." (Beatriz Santana al 

programa de radio "EL DRAGO").

LA ALCALDESA-VILLANA-DEDOCRATICA, MOMENTOS ANTES DE COMENZAR LA ENTREVISTA EN EL PROGRAMA "EL DRAGO" DE EVARISTO QUINTANA.


“EL CASTIGO DEL EMBUSTERO ES NO SER CREIDO, AUN CUANDO DIGA LA VERDAD” (Aristóteles (384ac -322ac) Filosofo Griego.
Esta frase le viene como anillo al dedo a muchos de los políticos actuales, y sobre todo a algunos y a algunas que han tenido la suerte para ellos y la desgracia para el municipio de Santa Brígida de ocupar el sillón de la Alcaldía de dicho pueblo.
Me refiero a los casos de LUCAS BRAVO DE LAGUNA y BEATRIZ SANTANA SOSA, l@s cuales “han faltado a la verdad” alguna vez que otra en muchos casos, pero sobre todo en uno que está de actualidad como es el caso del “MAMOTRETO”, o “MAMATRETO” que es como le vamos a llamar a partir de ahora al menos en este Blog.
Lo de LUCAS BRAVO DE LAGUNA CABRERA, lo hemos demostrado en infinidad de ocasiones, además solo con leer sus programas electorales de los comicios del 2007 y 2011, donde decía en ambos que se terminarían las obras del “MAMATRETO”, aparte de sus mítines en campaña en ambos comicios, declaraciones a la prensa, comunicados de prensa del consistorio etc.etc..
Y lo de la actual “ALCALDESA-VILLANA-DEDOCRATICA”, lo hemos refrendado a partir de la entrevista que le concedió a EVARISTO QUINTANA en su programa “Hoy por hoy”, EL DRAGO de la Cadena Ser, el pasado viernes.
De dicha entrevista hemos extractado las frases más llamativas de la Alcaldesa Satauteña, y lean lo que dijo a Evaristo Quintana:

“VAMOS A RECURRIR Y A HACER TODAS 

LAS FUERZAS EN LOS TRIBUNALES 

HABIDOS Y POR HABER”

·       
DE PARRANDA EN PARRANDA Y DE FOLCLORE EN FOLCLORE, Y MIENTRAS TANTO "EL CONSISTORIO CUESTA ABAJO Y SIN FRENOS".

  “Vamos a recurrir y a hacer todas las fuerzas en los Tribunales habidos y por haber”.
·        “Se va a tramitar recurso de nulidad de actuaciones y a intentar a ver si tenemos suerte, yo la esperanza no la pierdo hasta última hora”.
·        “Yo siempre digo que las sentencias están para cumplirlas, pero también digo que hay que luchar para no cumplirlas, sino para no tener que pagar este dinero”.
·        “Tenemos 20 días para contestar, para ante la Sala presentar el recurso de nulidad de actuaciones y luego vamos a ver si existe la posibilidad del recurso de amparo ante el Constitucional. Esto es lo que nos han dicho desde el Gabinete Jurídico que precisamente ayer (el jueves) nos reunimos tanto con los abogados internos como externos que llevan el caso”.
·        “El principal argumento en que se van a basar nuestros abogados es en lo que dice la Magistrada que no está de acuerdo con la sentencia. Vamos a recopilar toda la información habida y por haber, desde las cartas que se enviaban a la UTE reiterándoles que porque estaban paradas las obras y que comenzaran a ejecutar las obras”.
·        “Es verdad que hay una sentencia que dice que hay que pagar, pero también la UTE ha incumplido”.
·        “La sentencia cuando la lees te das cuenta que hay una incongruencia terrible y hace mucho daño y no estamos nada de acuerdo”.

HAY TIEMPO PARA TODO, PARA SARAOS, PERO PARA REUNIRSE CON LA UTE, DESDE EL DIA 3 QUE LLEGO LA SENTENCIA NO HA EXISTIDO TIEMPO NI PARA REUNIRSE CON LA OPOSICION... ¡¡ QUE PENA !!


   "LA UTE HA INCUMPLIDO EN TIEMPO Y 

FORMA"
·       
    “La UTE no ha cumplido ni en tiempo ni en forma. En tiempo desde luego que no y luego hay diversas cosas del proyecto que han incumplido”.
·        “Es un proyecto que se empezó mal, luego tuvimos mala suerte con la modificación puntual que el Gobierno de Canarias nos la echo abajo”.
·        “Estamos esperando desde el 2001 por el Plan General de Ordenación Urbana”.
·        “Tenemos que argumentar muy mucho para preparar el recurso, aportando hasta el último papel que tengamos guardado en los cajones”.  

"LAS COSAS SE HICIERON MAL Y MAL 

SIGUEN". 

"YO NO ESTABA EN AQUEL 

GOBIERNO, PERO SI HUBIERA ESTADO 

HUBIESE VOTADO LO QUE VOTABA MI 

PARTIDO EL P.P."

ASI SE EXPRESABA, MANUEL GALINDO DE LAGA EN EL PLENO DEL DIA 6 DE JUNIO DE 2003. LES INVITO A QUE LEAN DETALLADAMENTE LO ARGUMENTADO POR EL LIDER DE LAGA.

·        “Se dio licencia de obra, bueno en este caso no fue licencia sino autorización. Las cosas se hicieron mal y mal siguen”.
·        “La responsabilidad la tiene el Grupo de Gobierno que estaba en ese momento que además votaron todos a favor de que allí hubiera un Centro Comercial, salvo LAGA el resto voto a favor PP, PSOE, CC.”.
·        “Antes pasaban esas cosas se les dio una autorización para construir, ahora yo no lo haría”.
·        “Los responsables políticos son aquellos que autorizaron a construir de aquella manera. En parte si ya que cuando se aprueba una Licencia es verdad que si no tienes los informes técnicos y jurídicos no se da. Me imagino que ellos se basaron en informes que serian favorables”.
·        “Yo no estaba en aquel gobierno, pero si hubiera estado también me hubiera tocado, ya que yo hubiese votado lo que votaba mi partido que es el P.P.”. 

LA URGENCIA DEL PLENO DEL DIA 7 DE JUNIO DE 2003, SE PUSO EN ENTREDICHO Y SE APROBO CON LOS VOTOS EN CONTRA DE LAGA Y EL PSC-PSOE


"OJALA PUDIERAMOS TENER ESTE 

EDIFICIO EN MANOS DEL AYUNTAMIENTO 

AUNQUE NOS COSTARA DINERO"

·        “Ojala pudiéramos tener este edificio en manos del ayuntamiento aunque nos costara dinero”.
·        “Hablare en breve con los responsables de la UTE”.
·        “Todavía no he conseguido hablar con ellos, aun no los he convocado”.
·        “Voy a intentar negociar hasta la última posibilidad”.
·        “Negociare cuando me siente, les escuchare y le ofreceremos alternativas positivas para la institución y para el pueblo y a lo mejor llegamos a un acuerdo”.
·        “Pero primero tengo que escuchar que me ofrecen ellos”.
·        “Vamos a pedir aclaración de sentencia ya que no sabemos hasta cuando hay que pagar los tres mil y pico euros diarios”.
·        “La gente esta cabreada pero tienen que estar tranquilos ya que vamos  a hacer todo lo imposible para que esto no tenga que ser como es”.
·        “La UTE tiene diferentes cartas reiterativas del anterior alcalde Lucas Bravo, donde le decía que terminaran la obra, que siguieran la obra, ya que ellos no tenían motivos para tener la obra parada, yo creo que no les interesaba terminar la obra”.
·        “Procederemos contra la UTE, después de hablar con ellos y ver con que predisposición vienen, según como vengan haremos”.
·        “Ellos han llamado al Ayuntamiento y no hemos cerrado fechas. Yo no he hablado con ellos, será más pronto que tarde”. 

"HAY FORMAS DE NEGOCIAR Y DE 

CONVENIAR"

LA ALCALDESA HACE TIEMPO QUE ESTA VIENDO LAS COSAS UN POCO "NEGRAS". 
CHIQUITO "MARRON" LE ENDOSO LUCAS BRAVO DE LAGUNA CUANDO ESTE HUYO DESPAVORIDO PARA EL CABILDO INSULAR.

·        “El pueblo tiene que estar tranquilo, ya que no vamos a sacar de la caja trece millones y dárselos a la UTE, hay formas de negociar y de conveniar”.
·        “La sentencia llego el miércoles pasado” (el día 3 de diciembre de 2014).
·        “Buscando alternativas nos tenemos que defender”.
·        “Tenemos tiempo hasta el día 5 de Enero de 2015, pero no vamos a esperar a ese día para presentar los recursos”.
·        “El Gabinete de Abogados Externo que lleva el caso nos ha dicho que tienen muchas esperanzas, no me pueden decir que no se va a ganar”.
·        “las cosas no se empezaron bien y siguen sin estar bien. Y nos ha tocado a nosotros y al que venga detrás le seguirá tocando también”.
·        “Esto es algo que hemos heredado”
·        “Esto es un error administrativo, es un error desde el minuto 1”.

LA ALCALDESA REALIZO 

ASEVERACIONES O COMENTARIOS DE 

LOS QUE SABE QUE NO SON CIERTOS.

Bueno, tras oír la entrevista y entresacar estas frases de las declaraciones de nuestra ALCALDESA-VILLANA-DEDOCRATICA, no nos queda más remedio que decirle a Doña Beatriz Santana Sosa, que lo de “realizar aseveraciones o comentarios de los que sabe que no son ciertos”, es sinónimo de mentiros@, embuster@, y es que Sra. Santana Sosa, usted falta a la verdad en muchas de sus respuestas a nuestro estimado amigo, el Director de El Drago EVARISTO QUINTANA.

TRABAJO HA COSTADO, PERO POR FIN 

LA ALCALDESA RECONOCE QUE LA UTE 

HA INCUMPLIDO EL CONTRATO

BEATRIZ SANTANA Y SU PRIMER TENIENTE ALCALDE AL BORDE DEL PRECIPICIO DESDE HACE ALGUN TIEMPO.


Aunque no es menos cierto que ha reconocido que la UTE ha incumplido con el contrato, pero no deja de ser mas cierto aun y permítame que se lo eche en cara, que ustedes, me refiero a su Grupo de Gobierno que en su totalidad es del PARTIDO POPULARA –como no podía ser menos-, no han movido ni un papel para denunciar donde tenían que denunciar ese incumplimiento de contrato a pesar de que sus propios Técnicos y Abogados tanto Internos como Externos así se lo recomendaban, y hacían caso omiso a las exigencias de los Partidos de la Oposición, Colectivos Vecinales y Vecinos en general, y ahora vienen las lamentaciones y tratar de echar las culpas a la UTE SANTA BRIGIDA, que no decimos que no las tenga, pero es que ustedes hasta estos momentos “han tragado” no sabemos porque y se “han callado” a pesar de las evidencias y de las advertencias, como le decíamos antes de sus propios Asesores Internos y Externos, Técnicos de la Administración, pero algo nos están ocultando ustedes al pueblo satauteño, con esa manera de proceder hasta estos momentos.
Y eso debería usted de explicarlo, ya que este segura Sra. Santana que tarde o temprano se sabrá toda la verdad del caso “MAMATRETO”.

¿PORQUE REHUYE SER ENTREVISTADA 

POR “CANARIAS GRITA”, Y POR EL 

PROGRAMA “EL PATIO CANARIO” DE 

RADIO SAN MATEO FM 100.1?

NOS GUSTARIA SABER QUE LE DIRIA LUCAS BRAVO A BEATRIZ SANTANA AL OIDO.....

Y desde aquí, desde CANARIAS GRITA, le pregunto, aunque sé que no me lo va a contestar, ya que usted no desea ser entrevistada por este medio, ni quiere asistir a ser entrevistada en nuestro programa que todos los martes tenemos en RADIO SAN MATEO, “LA RADIO SENCILLA”, la FM 100.1 y de ello tenemos constancia por escrito ya que se lo hemos solicitado vía email y no nos ha contestado a nuestro blog, aunque a ser entrevistada en la emisora nos dijo que tenía la agenda completa, pero ha rehusado a asistir a pesar de haberle invitado, dándole la posibilidad de elegir usted el día, pero claro no nos prestamos a entrevistas “pactadas” o “prefabricadas”, ni le exigimos pasar por caja, como ustedes están acostumbrados a hacer y a los hechos nos remitimos, tenemos en nuestro poder las “sabanillas” de los pagos que se llevan a las Juntas de Gobierno Local para su aprobación y allí aparecen emisoras de radio, cadenas de televisión y periódicos de tirada mensual, el CONSISTORIO SATAUTEÑO, ¿presento en los Juzgados CONTRA-RECLAMACION PATRIMONIAL a la RECLAMACION presentada por la UTE SANTA BRIGIDA?.
Sabemos que fue encargada por Lucas Bravo de Laguna y realizada, pero mucho nos tememos que no se llego a presentar ¿Por qué?. Y si estamos equivocados demuéstrelo y enseñe ese documento.

DIRIGENTES DE FCC EN LA OBRA HACE UNOS AÑOS. YA EL "MAMATRETO" ESTABA PARADO.


LA UTE HA ESTADO EL PASADO 

MIERCOLES Y JUEVES EN EL 

CONSISTORIO REUNIDO CON LOS 

ABOGADOS INTERNOS Y EXTERNOS.

 ¿PORQUE NO SE REUNIO USTED CON 

ELLOS, A QUE ESPERA?

DIRIGENTES DE FCC HACE UNOS MESES REUNIDOS EN UN LOCAL DE RESTAURACION TRAS REUNIRSE EN EL CONSISTORIO.


Y perdone que le diga Doña Beatriz Santana, que si no se ha sentado a hablar o a negociar con la UTE es porque no ha querido, ya que miembros de la UTE han estado dos días seguidos en el Consistorio, y no me diga que no, porque lo sabemos desde dentro del propio consistorio, y se han reunido ya con sus abogados Internos y Externos. ¿Estamos en lo cierto o no Sra. Alcaldesa?.
¿Por qué usted no se ha sentado a hablar con ellos, si ellos han estado en el consistorio dos días seguidos, miércoles y jueves?.
Le podemos decir hasta con quienes se han reunido los dos días si usted nos lo demanda, pero nos reservamos tanto con quienes como lo tratado, y si que se lo desvelaremos si se atreve a concedernos esa entrevista que tenemos pendiente por tener usted una agenda muy apretada.

CULPA A SU PROPIO PARTIDO, AL (PSC-

PSOE) Y (C.C.) DEL MAMOTRETO

EL ACTUAL CONSEJERO DEL CABILDO CARLOS SANCHEZ, EXCONCEJAL DEL CONSISTORIO SATAUTEÑO Y QUE TUVO UNA PARTICIPACION MUY ACTIVA EN LA DEFENSA DEL MAMOTRETO, DEPARTIENDO CON BEATRIZ SANTANA. ¿LE ESTARA CONTANDO LA VERDAD DE LO OCURRIDO?


Pero es que usted se define claramente en sus propias declaraciones, ya que trata de culpar a los que estaban en el Gobierno en aquella época, y mire usted por dónde, estaban los suyos, los del PARTIDO POPULAR (CARMELO VEGA, ANTONIO DIAZ, CARLOS SANCHEZ, LUCAS BRAVO, PAULA ROSA VERA Y FRANCISCO ORTIZ) que pactaron en aquella época con C.C. (ANTONIO OJEDA, MAITE VEGA, LUIS TROYA Y JUAN UMPIERREZ), donde además figuraba su compañero sentimental y en las filas del P.P. nada más y nada menos que el anterior Alcalde, el que le auto nombro alcaldesa saltándose a la torera a Ángel Luis Santana (numero 2 de la lista peperiana), y las otras fuerzas políticas LAGA votaron en contra y el PSC-PSOE se abstuvo, no asistiendo a los Plenos de los días 6 y 7 de Junio de 2003 Victoriano Rodríguez.

¿PORQUE SE AGARRA AL VOTO 

PARTICULAR DE LA MAGISTRADA Y NO 

HACE ALUSION AL PUNTO PRIMERO DE 

LOS FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA 

SENTENCIA?.

En sus declaraciones, “se agarra como a un clavo ardiendo”, al VOTO PARTICULAR, de la Magistrada Inmaculada Rodríguez Falcón a la sentencia del MAMATRETO, pero porque no hizo mención en la entrevista con EVARISTO QUINTANA, a lo que dice el texto de la sentencia en el Punto Primero de los FUNDAMENTOS JURIDICOS, donde dice textualmente lo siguiente: “La adecuada resolución del presente recurso de apelación requiere dejar claro desde el inicio que la sentencia impugnada no cuestiona en absoluto la exclusiva responsabilidad del Ayuntamiento de Santa BRÍGIDA en la producción de los hechos referidos en los antecedentes de esta sentencia. Y no podía ser de otra manera puesto que su culpa  -la del Ayuntamiento-  en la paralización de las obras y subsiguientes daños y perjuicios a la UTE apelante fue expresamente admitida por la Corporación (folios 485 a 490 del Tomo I del Expediente administrativo) en un escrito presentado en la sección 2ª de esta Sala de lo Contencioso Administrativo; documento, el indicado, en que dice:
“Séptimo.‑ La obra proyectada, especialmente en lo que se refiere al edificio de aparcamientos y centro comercial, se halla construida en casi la totalidad de su estructura básica y paralizada desde hace mucho tiempo a la espera de la resolución de este proceso.


Ello deviene en una serie de perjuicios económicos importantes y cuantiosos tanto para el Ayuntamiento al que represento, como para la empresa concesionaria que según contrato de obra pública suscrito, ha corrido con todos los gastos de materiales y mano de obra y se ve privada de su explotación.”
En concreto, tiene su origen la responsabilidad del Ayuntamiento en el incumplimiento, abierto y manifiesto, de los trámites conducentes a la aprobación del proyecto modificado que decidió acometer en acuerdos plenario de 4 de agosto de 2004  ‑218 a 285 del Tomo I del Expediente Administrativo‑  y 28 de julio de 2005  ‑294 a 306 del Tomo I del Expediente Administrativo‑. Trámites, los señalados, que  nunca llegaron a realizarse, y que muy difícilmente podrán efectuarse (al menos, en los términos establecidos en los acuerdos plenarios referidos)  tras la Sentencia de la sección 2ª de esta Sala, de 8 de febrero de 2007 (confirmada en su integridad por la STS de 31 de mayo de 2011), en la que, tras razonar que  “...en el caso, todo la actividad probatoria lleva a la Sala a su convicción de que nos encontramos ante una variación del modelo territorial de las Normas Subsidiarias de Santa Brígida, aunque la ordenación modificada no afecte directamente a todo el término municipal, pues el modelo territorial en cuanto a la ubicación del Sistema General de Espacios Libres, equipamientos y dotaciones, con incidencia en el modelo de futuro, queda afectado con especial intensidad cualitativa, lo que avala la conclusión de que la Modificación encubre una verdadera Revisión Parcial”, termina disponiendo la anulación (no la nulidad de pleno derecho, dicho sea de paso)  “del Acuerdo de la COTMAC, adoptado en sesión de 5 de noviembre de 2.001, de aprobación definitiva de la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias en la calle 18 de julio y otras, en el término municipal de Santa Brígida”.

EN LOS PLENOS DEL DIA 6 Y 7 DE JUNIO 

DE 2003, TANTO EL SECRETARIO COMO 

EL LIDER DE LAGA, MANUEL GALINDO 

ADVIRTIERON LAS IRREGULARIDADES 

QUE SE IBAN A APROBAR.

El “PROBLEMON”, donde nos han metido una serie de señor@s que alegremente en el año 2003, con un gobierno en funciones, a la prisa y corriendo, convocando dos plenos extraordinarios y uno de ellos urgente, viernes y sábado, y donde tanto el Secretario de la Corporación como un componente de ese Grupo de Gobierno, líder de LAGA, le advertían de la ilegalidad del Pleno ya que por la trascendencia, del acuerdo a tomar hacía falta el voto UNANIME y no se consiguió, pero aparte de ello, al Pleno no se fue con toda la documentación aportada en tiempo y forma, pero había que aprobarlo, ya que los “PEPEROS” lo habían defendido en sus postulados pre-electorales, como luego jugaron con dicha obra en las elecciones del 2007 y del 2011, a ver lo que van a decir ahora en las del 2015.

¿QUE VA A NEGOCIAR Y A CONVENIAR 

CON LA UTE SANTA BRIGIDA?

Hasta miedo nos da cuando le oímos decir a la Alcaldesa, eso de que “El pueblo tiene que estar tranquilo, ya que no vamos a sacar de la caja trece millones y dárselos a la UTE, hay formas de negociar y de conveniar”.
Que tiene que negociar ni conveniar con la UTE SANTA BRIGIDA, creo que con la falta de credibilidad más que de sobra demostrada que el pueblo, Concejal@s de la Oposición, Colectivos Vecinales etc.etc., tiene de usted y de su GRUPO DE GOBIERNO, así como de su PARTIDO el PARTIDO POPULAR, debería de reunirse con la UTE SANTA BRIGIDA, con toda la corporación y en el Salón de Plenos, que precisamente fue donde su partido, conjuntamente con C.C., llevaron a hipotecar la mejor parcela del municipio y ahora nos vemos sin obra terminada, con el agravante de que lo que está hecho más de la mitad hay que demolerlo, y encima con una RECLAMACION SUPERMILLONARIA e incomprensible, ya que si el presupuesto de la obra era de 9.015.181,57 Euros y la misma tenía que haber estado terminada en 20 meses, como es posible que ustedes no hayan presentado CONTRA-RECLAMACION a la UTE SANTA BRIGIDA, desde que tuvieron conocimiento de la misma y donde desde un principio sabían que la reclamación sobrepasaba dicha cantidad presupuestada, y donde incluían como “lucro cesante” un tema relacionado con cierta y determinada firma de grandes superficies, cuando en ese espacio iban los multicines que siempre y desde el primer momento la UTE SANTA BRIGIDA, se negó a construirlos con la presunta connivencia de su partido primero en pacto con C.C., luego con LOS VERDES y ahora por ultimo en MAYORIA ABSOLUTA.



YA VA SIENDO HORA DE QUE DEN LA 

CARA Y DIGAN TODA LA VERDAD DEL 

CASO “MAMATRETO”.

Ya va siendo hora de que dé una explicación Sra. Alcaldesa, y como hasta estos momentos ha demostrado al menos eso es lo que presuntamente parece y se percibe durante estos ONCE AÑOS que llevamos esperando, recurra a su pueblo, a la oposición, a los profesionales que muy buenos los hay en el municipio tanto en temas jurídicos como arquitectónicos, y deje trabajar a los Técnicos del Consistorio, aporte todos, pero todos, fíjese lo que le digo, TODOS LOS INFORMES QUE SE HAN REALIZADO SOBRE EL MAMOTRETO, los que se han pasado por registro y los que no han pasado, los que se han entregado en el expediente judicial y los que presunta y supuestamente no se han entregado en dicho expediente, y en una magna Asamblea en el Cine Viejo como popularmente le llamamos al Centro Cultural de la Villa, se diga toda la verdad y se prepare la estrategia para salir de este tremendo y desgraciado atolladero donde ustedes los del P.P., los de C.C. y Los Verdes nos han metido.
Del resto de sus respuestas prefiero no hacer comentarios, ya que nos extenderíamos demasiado, pero dejo que sean los propios blogueros los que saquen sus propias conclusiones.