jueves, 17 de abril de 2014

EL DIPUTADO DEL COMUN ADVIERTE A LA "ALCALDESA-VILLANA" SU ACTITUD OBSTRUCCIONISTA Y ENTORPECEDORA DE LAS FUNCIONES PARA CON ESTE ALTO COMISIONADO.


LA SRA. SANTANA, Y SU GRUPO DE GOBIERNO NO COLABORA CON LAS INSTITUCIONES OFICIALES COMO ES EL CASO DEL DIPUTADO DEL COMUN.

JERONIMO SAAVEDRA (DIPUTADO DEL COMUN), EL DIA QUE ESTUVO DE VISITA EN EL CONSISTORIO SATAUTE, Y ALLI LE PFRECIERON COLABORACIÓN TOTAL.


La Alcaldesa-Villana que ocupa el sillón de máxima edila del Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida “DEDOCRATICAMENTE”, ya que legalmente le pertenecía ocuparlo al numero dos de la lista “peperiana” ANGEL LUIS SANTANA, pero un “quítame allá esas pajas de una obra de una puerta de un garaje en unas instalaciones eclesiásticas”, le dejaron fuera y le defenestraron de la política satauteña.
Decíamos que la Alcaldesa-Villana, esa señora que , obedece las ordenes de varios “mandadores” si lo extrapolamos a la Lucha Canaria y a algunos “come-orejas” que andaban defenestrados pero que con la llegada de este “bando peperil” pues por eso de que la amistad esta por encima de todo y vale mas tener un amigo al cargo del rebaño que no a un desconocido, pues le han dado chance y cargo y ya se han comenzado a cortar cabezas de todo el que no “comulga con las piedras de molino del amigo”. Caerán mas acuérdense lo que les decimos.
Hace unos meses CANARIAS GRITA, denunciaba en su blog, ese espacio maldito para la nueva alcaldesa al igual que para su antecesor, son los únicos primeros mandatarios que nos han negado el pan y la sal informativamente hablando ya que nunca hemos solicitado ni nos han dado otra clase de sal que han dado durante largos tiempos, no sabemos si actualmente la dan o si la darán dentro de unos días.
Pero a lo que vamos, la ASOCIACION SOCIO-CULTURAL DRAGO DE SATAUTE, trato de informar el pasado año a los ciudadanos que se acercaban a la villa, la Santa Brígida que queremos, y para ello solicitaron instalar dos mesas pequeñas desmontables en la calle Tenderete con el único y sano objeto de informar con carácter puntual a los vecinos y visitantes de la Villa de una iniciativa de Urbanismo, pero el consistorio , se empeño en cobrarles una Tasa por la utilización privativa o aprovechamiento especial de espacio publico, contestándole el DIPUTADO DEL COMUN que estaban contraviniendo lo establecido en la normativa vigente, ya que ésta, solo prevé el cobro de la Tasa si la utilización del espacio publico es con finalidad lucrativa y que además le instaban para que en el plazo indicado de un mes informaran sobre la presente resolución.

COLABORAR CON LA ADMINISTRACION NO, PERO POSAR CON UN CARGO PEPERIANO ESO SI QUE LES "CHIFLA" Y ACUDEN RAUDOS Y VELOCES.
UNOS YA ESTAN ENCHUFADOS, AUNQUE LES QUEDA POCO DE CORRIENTE, OTROS INTENTAN COLOCARSE EN LA PARRILLA DE SALIDA AUNQUE NO LES CONOCEN NI EN SU CASA A LA HORA DE COMER

Pues bien el Consistorio Satauteño, que según la Alcaldesa-Villana, recurre todas las sentencias que recaen contra el mismo, no hace lo propio por ejemplo con los escritos que le remite el Diputado del Común, que aun no han contestado, y además se han visto en la necesidad de remitir a dicho organismo un recordatorio de su deber de colaborar con el Diputado del Común. Asimismo les han advertido de que, en caso de persistir en su ausencia de contestación, esa actitud puede ser declarada obstruccionista y entorpecedora de las funciones de este Alto Comisionado, comunicando esta circunstancia al Parlamento de Canarias.
Se dan cuenta lo  lentos, esquivos, desobedientes y no colaboradores con las administraciones, cuando los intereses del consistorio se ven heridos o tocados, pero cuando tratan de imponer leyes que ellos mismos se inventan rápidamente lo hacen sin dejar rastro de quien redacta el escrito, como los enviados a Lupe del Río o José Luís Álamo.
Resumiendo, tenemos un consistorio de “CHICHINABO”, o como dirían los madrileños se asemeja cada vez mas a la “CASA DE TOCAME ROQUE”.

miércoles, 16 de abril de 2014

LA DECADENCIA DEL P.P. EN LA VILLA DE SANTA BRIGIDA. (CAMBIO X SATAUTE ABRIL-2014)

LA CAIDA LIBRE DE LA SRA. SANTANA, QUE NO HA APORTADO NADA NI COMO CONCEJALA NI COMO ALCALDESA.


MAMOTRETO....... P.PUNTO Y SEGUIDO.



martes, 15 de abril de 2014

EL AÑO PASADO LA SALA DE LO SOCIAL DEL T.S.J.C. DIO LA RAZON A RUBEN DIAZ EN UNA RECLAMACION PRESENTADA POR REALIZAR TRABAJOS SUPERIOR A SU COMPETENCIA.

EL DESPIDO DE RUBEN DIAZ, UN DESPIDO ANUNCIADO Y PREMEDITADO, QUE VA A COSTAR DINERO AL PUEBLO SATAUTEÑO, POR UNA DECISION ERRONEA Y MAL ASESORADA DE LA "ALCALDESA-VILLANA".

SIN COMENTARIOS

Anoche hacíamos oficial la noticia del despido del trabajador laboral RUBEN DIAZ HERRERA, un trabajador que lleva en el consistorio nada mas y nada menos que 24 años currando, bien, mal, regular o muy mal, pero el caso esa que lleva 24 años trabajando. “Canarias Grita”, como otros muchos la conocía pero quisimos respetar los plazos del denunciante.
Creemos que en 24 años, y tras haber pasado por el consistorio varios alcaldes y varios concejales de cultura, alguno podía haber tenido “algún pero” con el bueno de Rubén Díaz, pues por lo que me dicen no, de ahí que su expediente este inmaculado, salvo que de la noche a la mañana y en fechas recientes presunta y supuestamente comiencen a aparecer cosas extrañas, porque estimados blogueros en el consistorio satauteño peores cosas hemos visto, como por ejemplo “supuestamente desaparecer un expediente que no interesaba que apareciera”, “presuntamente cambiar un informe en algún que otro expediente” y así sucesivamente.
Pero ahondemos un poco en este maquiavélico y kafkiano expediente de RUBEN DIAZ HERRERA.
La chispa salta cuando la Concejala Delegada de Personal, DOÑA RITA M. GONZALEZ HERNANDEZ le remite el día 21 de Marzo de 2014 un escueto y esperpéntico escrito, la verdad sabemos positivamente que ella no lo redacto, pero nos gustaría saber quien se lo hizo, ya que de derecho laboral demuestra que no tiene ni repajolera idea.
En dicho escrito y siempre bajo el amparo del articulo 54.2 del Estatuto de los Trabajadores, la Concejala acusa al trabajador de los siguientes presuntos delitos laborales:
--- Que se ha venido observando una DISMINUCION CONTINUADA Y VOLUNTARIA en el RENDIMIENTO DE TRABAJO normal de las actividades programadas en la Concejalia de Cultura.
--- HABILIDAD DEFICIENTE para realizar el compromiso de trabajo de las funciones encomendadas, como axial lo han manifestado últimamente ante la Sra. Alcaldesa un gran numero de Asociaciones y Colectivos de este Municipio contra la gestión realizada por Díaz Herrera en cuando a la tramitación de las subvenciones, información de las mismas etc.
--- Facilitar información de documentos internos en Medios de Comunicación externos a este Ayuntamiento.
Srta. González Hernández, me puede usted decir en que apartado, letra o numero del art. 54.2 vienen estos supuestos de los que usted acusa directamente al trabajador del consistorio.

El mencionado Art. 54.2 en su apartado d) dice textualmente lo siguiente: LA TRANSGRESION DE LA BUENA FE CONTRACTUAL, ASI COMO EL ABUSO DE CONFIANZA EN EL DESEMPEÑO DE SU TRABAJO. La verdad que nada parecido con los supuestos que usted expone en su carta remitida al trabajador, que vuelvo y repito la persona que se la redacto poco le quiere, le respeta y le admira, ya que tendrá que dar explicaciones en el Juzgado de lo Social y ante el Ministerio Fiscal de la misma, y no nos vale, eso de: “es que yo firme lo que me pusieron delante“, del Dpto. de RR.HH..
Pero aun hay mas, se cree la Alcaldesa-Villana DOÑA BEATRIZ SANTANA, que se ha desmarcado de este “entuerto”, donde la ha metido algún “satélite cachorruo” que desde que fue nombrado por “arte dedocrático” como lo fue la propia “Alcaldesa Villana”, puso a Rubén Díaz en el "punto de mira" y a alguno mas que esta ya en capilla para recibir una misiva parecida, pero claro esta a este al que tienen en capilla le necesitan de cara a Flora Brígida y a San Antonio ante la negativa de varias personas que ni están dispuestas ni quieren colaborar con dichos festejos.
El Alcalde o Alcaldesa, siempre será responsable del Personal y por mucho que se delegue, será el responsable de dicho departamento como bien expone la LEY 7/1985 DE 2 DE ABRIL REGULADORA DE LAS BASES DEL REGIMEN LOCAL, así que estimada Alcaldesa-Villana, no quiera despejar balones en la Concejala de Personal, ni en el Departamento de RR.HH..
Pero debemos ahondar aun mas en este espinoso tema, donde se veía venir desde el nombramiento del Coordinador, “viejo conocido” de la Alcaldesa-Villana y su consorte, y les adelantamos que esto no va a parar aquí, habrán mas despidos.
Pero ustedes se imaginan el día que se celebre la vista oral de este Juicio y la abogada consistorial, tratando de defender los motivos del despido de Rubén Díaz, que según la Concejala y la Alcaldesa que entre ellos destacan:
--- DISMINUCION CONTINUADA Y VOLUNTARIA EN EL RENDIMIENTO DE TRABAJO NORMAL DE LAS ACTIVIDADES PROGRAMADAS EN LA CONCEJALIA DE CULTURA. 
--- HABILIDAD DEFICIENTE PARA REALIZAR EL COMPROMISO DE TRABAJO DE LAS FUNCIONES ENCOMENDADAS. (Habilidad suficiente por ejemplo puede ser no tener presupuesto para poder pagar las subvenciones a los colectivos y asociaciones esos que ahora según la Alcaldesa-Villana así lo han manifestado últimamente un gran numero de Asociaciones y Colectivos de este Municipio contra la gestión realizada por Díaz Herrera en cuando a la tramitación de las subvenciones, información de las mismas etc… De eso tendrá que decir mucho la Concejala de Hacienda Doña Rita González, nos imaginamos. Habrá que ver esas quejas y denuncias, que fechas tienen de entrada en el registro general de Entrada del Consistorio Satauteño, no vayan a ser como aquellas denuncias que se inventaron para llevar a Fiscalia a Lupe del Río, sin fecha ni dirigidas a nadie.

--- FACILITAR INFORMACION DE DOCUMENTOS INTERNOS EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN EXTERNOS A ESTE AYUNTAMIENTO. (¿Y cuales son los Medios de Comunicación internos del Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida?)

"RUBEN SIEMPRE FUE EJEMPLAR EN SU TRABAJO, DILIGENTE Y EFICIENTE. 
TENGO UN GRAN CONCEPTO DEL COMO TRABAJADOR Y COMO PERSONA". 
(ANTONIO DIAZ (EX-ALCALDE)

Para saber cual era la opinión que tienen los Alcaldes que han pasado por el Consistorio, nos pusimos en contacto con Don Antonio Díaz Hernández, y al preguntarle sobre el comportamiento de RUBEN DIAZ como personal laboral nos dijo lo siguiente: “RUBEN SIEMPRE FUE EJEMPLAR EN SU TRABAJO. MUY DILIGENTE Y EFICIENTE. TENGO UN GRAN CONCEPTO DEL COMO TRABAJADOR Y COMO PERSONA”.

Pero lo que tenemos claro es que CANARIAS GRITA, no tiene nada que demostrar ante un caso tan claro de pisoteo de los derechos laborales y de una  presunta y supuesta conspiración desde la Alcaldesa-Villana, pasando por Coordinadores, Concejala de Personal y algún que otro satélite que hasta hace poco pululaba por la calle Nueva y que tras la velada amenaza verbal a un funcionario, y las veces que lo hacemos es con documentación en la mano y una vez mas CANARIAS GRITA, demuestra lo incongruente de este despido, ya que con fecha 27 de Febrero de 2013, la SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS, presidida por DON HUMBERTO GUADALUPE HERNANDEZ y l@s Magistrados MARIA JESUS GARCIA HERNANDEZ y RAMON TOUBES TORRES (Ponente), dictaron esta sentencia a la demanda presentada por RUBEN DIAZ HERRERA, de la cual adjuntamos los FUNDAMENTOS DE DERECHO, así como el FALLO, donde el que sepa leer y medianamente entienda español comprenderá que el trabajador RUBEN DIAZ HERRERA, realizaba tareas que no le pertenecían, sobrepasando manifiestamente las actividades de un ANIMADOR SOCIAL CULTURAL y entran de lleno en las de un TECNICO dado lo especializado de las mismas.

HACE UN AÑO LA SALA DE LO SOCIAL DEL TSJC RECONOCIO QUE DESEMPEÑABA LABORES SUPERIORES A SU CATEGORIA



En el Fallo no solo se estima el recurso de suplicación interpuesto por RUBEN DIAZ sino que se condena al demandado AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE SANTA BRIGIDA condenando al demandado AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE SANTA BRIGIDA, a abonar al actor la cantidad de DOCE MIL QUINIENTAS OCHENTA Y CINCO EUROS (12.585 Euros).
Y ahora le despiden con los rastreros y barriobajeros argumentos de: DISMINUCION CONTINUADA Y VOLUNTARIA EN EL RENDIMIENTO DE TRABAJO NORMAL DE LAS ACTIVIDADES PROGRAMADAS EN LA CONCEJALIA DE CULTURA; HABILIDAD DEFICIENTE PARA REALIZAR EL COMPROMISO DE TRABAJO DE LAS FUNCIONES ENCOMENDADAS Y FACILITAR INFORMACION DE DOCUMENTOS INTERNOS EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN EXTERNOS A ESTE AYUNTAMIENTO.

Pero encima de todos estos argumentos que como se puede apreciar son en contra del consistorio, esta esa “fobia” de la Alcaldesa-Villana a que RUBEN DIAZ HERRERA fuera militante del PSC-PSOE.
Hemos buscado arduamente en el Estatuto de los Trabajadores y en toda la Legislación Laboral Española y no pone nada al respecto, asi que estimada Alcaldesa tengalo en cuenta ser Socialista no es delito laboral, como tampoco lo es ser Popular, por lo del Partido Popular.
Juzguen ustedes mismos.

lunes, 14 de abril de 2014

EL LABORAL RUBEN DIAZ FUE DESPEDIDO POR LA "ALCALDESA-VILLANA", -UTILIZANDO- A RITA GONZALEZ CON ARGUMENTOS FALACES.

MOTIVOS: 
DISMINUCION CONTINUADA Y VOLUNTARIA EN EL RENDIMIENTO; 
HABILIDAD DEFICIENTE 
FACILITAR INFORMACION DE DOCUMENTOS INTERNOS A MEDIOS DE COMUNICACION EXTERNOS.


AUNQUE PARA EL DESPEDIDO LAS VERDADERAS CAUSAS ES SER SOCIALISTA, YA LA ALCALDESA LO HABIA ADVERTIDO Y AMENAZADO EN VARIAS OCASIONES.

La noticia saltaba pasado el ecuador del pasado mes.
Y la misma era que la Alcaldesa-Villana BEATRIZ SANTANA, a propuesta de la Concejala Delegada de Personal RITA GONZALEZ HERNANDEZ, sobre DESPIDO DISCIPLINARIO del personal laboral RUBEN DIAZ HERRERA.


Según la Concejala de Personal, los motivos han sido los siguientes, los cuales fueron comunicados al trabajador con fecha 21 de Marzo de 2014:
--- DISMINUCION CONTINUADA Y VOLUNTARIA EN EL RENDIMIENTO NORMAL DE LAS ACTIVIDADES PROGRAMADAS EN LA CONCEJALIA DE CULTURA.
--- HABILIDAD DEFICIENTE PARA REALIZAR EL COMPROMISO DE TRABAJO EN LAS FUNCIONES ENCOMENDADAS COMO ASI LO HAN MANIFESTADO ULTIMAMENTE ANTE LA SRA. ALCALDESA UN GRAN NUMERO DE ASOCIACIONES Y COLECTIVOS DE ESTE MUNICIPIO POR USTED EN CUANTO A LA TRAMITACIÓN DE LAS SUBVENCIONES, INFORMACION DE LAS MISMAS ETC.
--- ASIMISMO POR OTRO LADO, SE TIENE CONOCIMIENTO QUE USTED HA FACILITADO INFORMACION DE DOCUMENTOS INTERNOS A MEDIOS DE COMUNICACIÓN EXTERNOS A ESTE AYUNTAMIENTO.

Increíble pero cierto, los tres puntos a los cuales se acogen los del consistorio para quitarse de arriba a un trabajador que lleva prestando sus servicios en el mismo desde el año 1990, o lo que es lo mismo 24 años, son autenticamente kafkianos.
Han tenido que esperar 24 años para darse cuenta de que RUBEN DIAZ HERRERA por ejemplo no tiene la HABILIDAD SUFICIENTE PARA REALIZAR EL COMPROMISO DE TRABAJO EN LAS FUNCIONES ENCOMENDADAS.

Con fecha 25 de Marzo de 2014, el trabajador como es lógico presenta ALEGACIONES, donde la mismas no tiene desperdicio ya que deja en evidencia y en ridículo a todos y a todas las que han participado en esta “CAZA DE BRUJAS” contra RUBEN DIAZ HERRERA, (adjuntamos escrito).
Dichas Alegaciones fueron vistas e informadas por el Departamento de Personal, que da la casualidad de que la responsable es la esposa del nuevo Coordinador de Alcaldía y que no tiene buen “feeling” con el trabajador despedido.

Pero lo mas llamativo de este despido es uno de los puntos de los puntos esgrimidos por el despedido en el escrito dirigido a la ALCALDESA DEL MUNICIPIO.
En el Punto 5º RUBEN DIEZ HERRERA declara que en el año 2013 y siendo Jefa Directa del mismo BEATRIZ SANTANA SOSA, en aquel entonces CONCEJALA DE CULTURA que en mas de una ocasión indico que no quería tener SOCIALISTAS ENTRE SUS TRABAJADORES y que desde que pudiera ECHARIA AL ACTOR DEL AYUNTAMIENTO.
De tal manera que en Enero de 2014 la Sra. SANTANA SOSA (Alcaldesa-Villana) por renuncia del Alcalde LUCAS BRAVO DE LAGUNA y no querer aceptar el cargo el primer teniente de Alcalde, ANGEL LUIS SANTANA al que le hicieron firmar la renuncia, no falto mucho tiempo para cumplir son su deseo y cesar a RUBEN DIAZ HERRERA sin causa legal ni justificación alguna.
Por lo que el despedido considera que la verdadera causa del despido es su militancia política en un partido distinto al de la Sra. Alcaldesa-Villana en el que presta sus servicios, conculcándose claramente el derecho de igualdad consagrado en el art. 14 de la Constitución Española; e inclusive lesionando el art. 24.1 del miso texto, referido a la tutela judicial efectiva, toda vez que puede responder el cese a una represalia por haberse interpuesto demanda en su día por el despedido y que la misma haya sido estimada y condenado el consistorio a pagar cantidad económica al Sr. Díaz Herrera.

Resumiendo un despido extraño, rencoroso, político y que traerá creemos que bastante cola, ya que no se puede jugar con el puesto de trabajo de un trabajador, máxime sin haberle dado audiencia a ver su expediente.
Un expediente que esta IMPOLUTO y que tendrán que demostrar esas acusaciones falsas que argumentan para despedir a un currante.

CONTINUARA.................

EL DESVARIO DE LA ALCALDESA O LA INCARDINACION DE LA CONCEJAL


PUBLICADO EN VEGUEROS: Por: Jesús Padilla
En este mundo de la política nada parece ya sorprenderme, ante tanto inculto y discapacitado para ejercer puestos de responsabilidad en las instituciones publicas, será porque son tantas las burradas que uno escucha todos los días en los medios de comunicación cuando verdaderos indocumentados toman micrófonos y a través de las ondas hertzianas largan por esa boquita todo lo que nadie, con dos dedos de frente y cierta cultura, pueda imaginar. Y no crean que en algunos casos tienen hasta acérrimos radioyentes porque, escuchantes, con sinceridad, no creo que sean, pues basta con oírles para darse uno cuenta del nivel del susodicho orador. Y es que como dicen por estas tierras "la ignorancia es muy atrevida". Pero claro, la libertad de expresión la emplean estos zoquetes para dar rienda suelta a su incultura y en muchos casos a su cultura adquirida en los que ellos suelen denominar la "universidad de la calle", o la "escuela de la calle", dependiendo precisamente del nivel del barrio de donde procedan. 
Me decía un buen amigo de esta Vega que estos "majapapas" son los culpables del atraso en que se ven sometidos los oyentes de sus discursos iletrados. Lo curioso, y creo que en esto podemos estar de acuerdo todos los que hemos pasado por esa tesitura, es que personas con un nivel cultural elevado se ven sometidas a los caprichos de estos irrelevantes "mendrugos" que se aprovechan del"poder" de la alcachofa para arrinconar a la cultura, en una violación continúa de esta con su incultura. Hay que joderse. En términos marineros "catetos a babor y a estribor"
Pude leer esta misma mañana en el blog "Canarias Grita" de Don Eugenio de Armas un artículo en el que se hacía referencia a la negativa de la Señora Alcaldesa de La Villa de Santa Brígida de que una concejala de Cambio por Sataute (CxS) Dña. Guadalupe del Río, en la oposición del citado ayuntamiento, tuviera acceso a determinados documentos mediante ese derecho que la Ley 30/ 92, que regula el Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, le otorga a todos los ciudadanos de este país. 
Es sabido que los procedimientos administrativos se pueden iniciar de oficio o a solicitud del interesado. Que las solicitudes deben ir debidamente acreditadas por la persona que efectúa la petición, formula la denuncia, o expone el asunto que le lleva a la vía administrativa. Que si esa solicitud no reúne las condiciones necesarias será la propia administración la que comunique al interesado/a que subsane la faltas o los defectos que esta pudiera tener proponiendo el plazo, generalmente, de diez días para que así lo haga.
En el caso de esta concejala la ley le permite como interesada, que además cumple con los requisitos de responsabilidad administrativa por su cargo, acceder al reconocimiento del derecho, y además como hemos visto, tiene la facultad para el ejercicio del mismo,  de acceder también a cuantas documentaciones sean necesarias para el reconocimientos de las pretensiones que alude en sus escritos incorporados por la vía administrativa y que deben ser atendidas o, cuanto menos, por el interés general por el cargo que ostenta de concejala en la oposición, se diligencie con la premura suficiente que permita no solo la celeridad sino la eficacia del sistema evitando que se acumulen asuntos que por ese silencio administrativo "que tan mal usan los gestores públicos" colapsen las oficinas municipales.
La eficacia, la coordinación y la celeridad de la administración, se consigue mediante la respuesta adecuada a las peticiones que dirigen los administrados y no generando escritos y más escritos, mareando la perdiz, para que el administrado o sus representantes -concejales/as en la oposición, en este caso- desistan de sus justas y razonadas pretensiones. Esa actitud sí que puede ser considerada como perjudicial para los intereses de la administración, y provoca un colapso deliberado y pernicioso hacia ella.
La función de gobernar, señora alcaldesa de La Villa de Santa Brígida, está en respetar escrupulosamente los principios de la legitimidad democrática y aquellos procedimientos que tanto ciudadanos/as, como representantes de estos, concejales/as dirigen a su autoridad, emanada del pueblo y por la que también se le pueden pedir responsabilidades sobre las anomalías que se puedan producir en los diferentes trámites ... Como dijo Jesucristo en una de sus parábolas "quien esté libre de pecado
que tire la primera piedra"En cuanto a esa "intimidación" que, presuntamente, realiza la primera edil satauteña sobre la concejala de"Cambio por Sataute" (CxS) Dña. Guadalupe del Río, diría que no se produce tal "intimidación" sino, más que eso, una seria amenaza contra un derecho constitucional reconocido, como es el derecho a la información, y coartar el espíritu que esa ley 30/92 define en su preámbulo.
No es Guadalupe del Río la terrorista que usted busca, invocando el artículo 550 del Código Penal¡no!.Guadalupe es una representante del pueblo, de aquellos que no votaron Partido Popular en la Villa de Santa Brígida, es una representante elegida como usted, por el pueblo, debidamente legitimada, constitucionalmente protegida, para ejercer sus derecho como concejal/a, y judicialmente respaldada para que nadie, con o sin abuso de autoridad, pueda mancillar su labor en pro de los derechos ciudadanos que tan dignamente representa. 
No puede cometer delito de atentando quien ejerciendo su cargo exige se cumplan los preceptos que la Carta Magna otorga, o que una ley como la 30/92 de "derecho administrativo" le concede. Lo demás, lo de invocar artículos del Código Penal en escritos administrativos para coartar esos derechos o impedir el libre acceso a la información solicitada son argumentos que, cerrada la vía administrativa, solo están en posesión de juristas y letrados y en una vía, la penal, muy lejana a la que usted debe hacer cumplir y cumplir, la vía administrativa.
No se comporte como esos iletrados, indocumentados y "majapapas" que no saben ni donde tienen la mano de derecha. Por su cargo, por su posición, debe tener con aquellos que se acercan a la administración local y sus representantes, más mano izquierda... ¡claro, si sabe usted dónde la tiene!.
No hace falta ser letrado/a para saber. Lo que no hay que ser es iletrado/a, para no confundir, ya que ese desvarío puede conducir a una incardinación de una concejala que solo cumple con su deber y en este caso concreto me consta que es así.
VEGUEROS S.M.

sábado, 12 de abril de 2014

PRIMERO UNA PLAGA DE "MIL PIES" Y AHORA RATONES EN EL POLIDEPORTIVO DE LA VILLA DE SANTA BRIGIDA

MAS LIMPIEZA, MAS FUMIGACION Y SOBRE TODO MAS PERSONAL EN LA CONTRATA DE F.C.C.

video
VEA EL VIDEO SRA. ALCALDESA

Hace unos días publicábamos en este Blog, la plaga de MILPIES que azotaba las instalaciones del Polideportivo de la Villa de Santa Brígida.
Lo denunciábamos con imágenes y así y todo la ALCALDESA-VILLANA, nos lo negó en cierta y determinada emisora muy afín al consistorio satauteño, diciendo que eso es crear alarma y que esos bichitos aparecen en todas las casas y que en su casa los tenia.
Yo le tengo que decir que en mi casa no los tengo, y en cambio si que le puedo decir y contradecir sus declaraciones de que era incierto.
Negó que en los vestuarios existieran, y Señora Alcaldesa con todos mis respetos, a cuantos padres y madres quiere que le lleve al despacho para que lo ratifiquen y a cuando usuarios.
Y no es mas cierto que rápidamente mandaron a hacer una limpieza de choque en los mismos.
Creo que lo mejor que se puede hacer cuando ocurre una cosa es reconocerla y poner remedio para que erradicarlo y prevenir para que no ocurra mas.
Bueno pues hoy le demostramos que en los alrededores del polideportivo los "ratones y ratoncitos pululan como Pedro por su casa", ante el estupor y pánico de los niños que allí van a hacer deporte.
Y como lo que denunciamos lo demostramos, insertamos el video que nos ha enviado un amable usuario.

jueves, 10 de abril de 2014

LA "ALCALDESA-VILLANA", LE NIEGA A LUPE DEL RIO DE (CAMBIO X SATAUTE), EL ACCESO A UN INFORME DE UN TECNICO MUNICIPAL.

LA SRA. SANTANA, LE SOLICITA QUE SE ABSTENGA DE DIRIGIRSE A CONCEJALES Y FUNCIONARIOS NO COMPETENTES EN LA MATERIA.

GUADALUPE DEL RIO ALONSO, NUERO 1 DE CAMBIO X SATAUTE Y LIDER DE LA OPOSICION SATAUTEÑA.

Y DE MANERA PRESUNTAMENTE INTIMIDATORIA, LE HACE SABER QUE SU COMPORTAMIENTO PODRIA "INCARDINARSE EN EL TIPO PENAL PREVISTO EN LOS ARTICULOS 550 Y SIGUIENTES DEL CODIGO PENAL"

¿QUE SE ESCONDE DETRAS DE LA AMENAZA DE JUAN UMPIERREZ (COORDINADOR DE MEDIANIAS) A ALEJANDRO VILA (TECNICO MUNICIPAL DEL CONSISTORIO SATAUTEÑO).

¿QUIZAS QUE ALEJANDRO VILA 
SEPA MUCHAS COSAS QUE ANDAN 
ESCONDIDAS EN CAJONES O 
TRASPAPELADAS, ESPERANDO SU 
CADUCIDAD......ETC.ETC.?


“…..Si no eres parte de la solución, entonces eres parte del problema”.
Esta frase de Vladimir Lenin y falsamente adjudicada a los Les Luthiers sintetiza los acontecimientos vividos estos días en nuestra Sagrada y querida Villa de Santa Brígida. Da la casualidad que el "político amenazador” tuvo mucho que ver en el génesis de los problemas que hoy por hoy sufrimos en Santa Brígida, no sólo tuvo mucho que ver, sino que incluso fue y es parte activa de los mismos. Es decir, este "boxeador en decadencia" que quiere noquear a D. Alejandro Vila (Técnico Municipal) – Responsable de Disciplina Urbanística) hasta hace unos dias, nunca aportará ninguna solución para desatascar el pueblo porque básicamente él es parte del problema.
¿Qué se esconde tras esta amenaza?¿Pudiera darse el supuesto caso de que el Sr. Vila haya advertido de “ciertas irregularidades” en Urbanismo?. Irregularidades tales como Adjudicaciones extrañas, sanciones urbanísticas archivadas esperando que prescriban por obras ilegales no cobradas en urbanizaciones de Lujo, ocupación ilegal de parcelas municipales por “gentes conocidas”, Mamotretos por aquí, Brisanes por allí,……………..
Esta actitud supuestamente chulesca, acontecida en la Calle Tenderete, en la que un señor bajo la protección política –alcalde consorte-,y el titulo de -Coordinador de Medianias del actual presidente del Cabildo, Don Josè Miguel Bravo de Laguna-, amenaza con pegar a un Funcionario, nos ha retrotraído a “viejas prácticas” desarrolladas en las calles de Chicago en los años 20.
Da vergüenza y no se entiende como un “representante público” realiza estas acciones impunemente, tampoco se entiende como su partido el PP no llama al orden a este individuo que usa la amenaza y la presunta violencia física como medida de presión, aunque por otro lado y viendo los antecedente de este señor creemos que si finalmente lo van a dejar que deambule a sus anchas por la calle Tenderete y por el despacho de la Alcaldesa, al menos que lo haga con un "bozal como medida preventiva".
Este hecho no es aislado, este hecho es una actitud ante la vida de aquellos que usan el miedo del pueblo para perpetuarse en el poder, estos gestos son los que hacen que la ciudanía se haya desencantado de la política y como síntoma o como efecto de este desagradable desencuentro, algunos AFORTUNADAMENTE a estas alturas de la película ni siquiera saben quién es “Umpierrez” y los que más ni tan siquiera conocen quien es “Beatriz Santana”. La vida es así, a unos les conocen por sus obras y su legado en aras del bien colectivo y otros pasan a la historia como “El Chaquetas” y la “Villana-Dedonominada”. ¿Pero, qué significan estos “alias”? Piense usted lo que quiera querido lector, cualquier cosa que piense -por mala que sea- será mejor que la realidad.
También suponemos, presumimos y/o sabemos, que en los concursos públicos celebrados en Santa Brígida desde aquel pucherazo del MAMOTRETO en el año 2.003 no ha habido transparencia y si alguna vez la hubo, hoy ni está, ni se la espera, por ejemplo: La empresa “F” presenta una oferta baja para que los hombres del partido “P” puedan seleccionarla por ser las más ventajosa económicamente. Cuando pasan los meses y se alejan los medios, la obra barata se encarece, también por arte de magia, y se vuelven a llenar los bolsillos. En la adjudicación del MAMOTRETO, creo, son expertísimos en este milagro de la multiplicación incluso en el prodigio de ejecutar obras fuera de ordenación y sin aprobación ni proyecto que las ampare.
Pues bien, lo extraño es que cada vez que estalla un problema “oscuro” en Santa Brigida, el "Sr. Chaquetas" -está metido en medio del lio directa o indirectamente-. Es posible y pudiera darse el caso que esté limpio y que todo sean especulaciones, pero como decía Papuchi sería raro raro rrrraro
Volviendo a la raíz de este artículo, ¿Por qué “Chaquetas” llama “cojo Manteca” al señor D. Alejandro Vila? Sinceramente creo que le ha traicionado el subconsciente, ya que D. Chaquetas siente adoración por “la manteca” sobre todo aquella que presunta y supuestamente se unta antes de adjudicar una obra pública en Sataute. Por ello, yo le recomendaría al “chaquetas” que vigile su colesterol, ya que tanta manteca es peligrosa para su salud.
Hace años “Chaquetas” dijo que todos los partidos en Santa Brígida eran la “misma mierda” y ahora años más tarde viendo cómo ha crecido la talla de su cintura y por ende de su barriga, debemos reconocer que lo que verdaderamente apesta es el colesterol “mantecoso” que resuma en todas y cada una de sus actuaciones.
Por ello y solo por ello, puede ser que “el Cojo Manteca” se negara a seguir facilitando el cuchillo con el que seguir untando manteca para todos. Quizás sea el “cojo manteca” el que dijo “se acabó la barra libre de la manteca” y a partir de ahora las cosas se hacen como marca la ley - pero no Ley Florit- sino la legislación vigente.
Sea como fuere, desde aquí mi más sincero apoyo a D. Alejandro Vila, que podrá ser mejor o peor profesional, creo que para el pueblo satauteño ha sido un gran profesional, pero nunca ha sido mala persona, por otro lado, quienes conocemos a Vila sabemos que no va a ofenderse porque alguien le diga “cojo”, el más que nadie sabe, conoce y sufre la limitación física que posee, es más, es el mismo el que se ríe y hace bromas de su afección. De todas formas Alejandro no te preocupes tu eres cojo de pierna y otros desgraciadamente para ellos son cojos de mente.

miércoles, 9 de abril de 2014

EL CONCEJAL DE VIAS Y OBRAS, MARTIN SOSA, POR ESCRITO, LE PIDE A JOSE L. ALAMO DE NUEVA CANARIAS QUE SE ABSTENGA DE EXPONERLE A LOS VECINOS DE (JUAN MATA) SUS PLANTEAMIENTOS.

INTERESANTE PROPUESTA DE NUEVA CANARIAS, DE NEGOCIAR CON LOS PROPIETARIOS DEL SOLAR ANEXO Y AFECTADO, PARA DE ESA MANERA AMPLIAR 2 METROS EL ACCESO A LO LARGO DEL MURO, ENTRE CASA Y CASA.







EL GRUPO DE GOBIERNO PERTENECIENTE AL PARTIDO POPULAR PRETENDE AMORDAZAR A LA OPOSICION


martes, 8 de abril de 2014

DENUNCIADO POR OBRAS ILEGALES EL EXALCALDE DE SANTA BRIGIDA LUCAS BRAVO (PUBLICADO EN CANARIASAHORA.COM)


Denunciado por obras ilegales el exalcalde de Santa Brígida Lucas Bravo

Un vecino pide a la alcaldesa que abra expediente a su antecesor y presidente local de su propio partido (PP) por una infracción urbanística
Solicita que remita el caso a Fiscalía por la presunta comisión de un delito al realizar obras en su chalet y el de su hermana siendo alcalde
Chalets de Lucas Bravo de Laguna y su hermana, en la calle Mirlo de la urbanización Los Toscanes de Santa Brígida, denunciados por obras ilegales.
Chalets de Lucas Bravo de Laguna y su hermana, en la calle Mirlo de la urbanización Los Toscanes de Santa Brígida, denunciados por obras ilegales.

Un vecino de la Villa de Santa Brígida ha denunciado ante el propio ayuntamiento grancanario la presunta comisión de un delito urbanístico por parte del exalcalde Lucas Bravo de Laguna (PP), actual consejero de Deportes del Cabildo de Gran Canaria, presidente local y secretario insular del PP, por obras ilegales en su chalet así como en la vivienda contigua de su hermana Elena.
El escrito remitido a la actual alcaldesa, Beatriz Santana, sustituta de Lucas Bravo en diciembre pasado tras la dimisión de este para, oficialmente, centrarse en exclusiva en el Cabildo presidido por su padre, José Miguel Bravo de Laguna, denuncia que en dos chalets de la calle Mirlo, de la urbanización Los Toscanes, "se han realizado obras de ampliación totalmente ilegales".
Sostiene el denunciante que no solo podría tratarse de una infracción urbanística, sino de una "infracción punible penalmente", por lo que solicita a la alcaldesa abrir expediente a su jefe de filas por ocupación del "espacio de retranqueo obligatorio" y del aumento de la superficie construida de los chalets muy por encima de la permitida, y también la remisión del expediente entero a la Fiscalía por la posible comisión de delitos por haberse ejecutado las obras mientras Lucas Bravo de Laguna era concejal y después alcalde del municipio de Medianías.
La denuncia del particular a la que ha tenido acceso Canarias Ahora aporta fotografías de las viviendas en las que se muestran las obras realizadas "en espacio de retranqueo y aumentando la superficie construida, sobrepasando ampliamente la permitida", en lo que se considera en la misma "un total desprecio a la legalidad que todo el mundo debe respetar, máxime cuando se ocupa un cargo público", como es el caso del exalcalde y ahora consejero del Cabildo Insular.
El denunciante mantiene que las obras fueron ejecutadas durante el tiempo en que Bravo de Laguna fue alcalde, según fotografías aportadas, por lo que constituiría "una infracción muy grave efectuada apovechándose del cargo que ocupaba",  al mismo tiempo que a los vecinos de Santa Brígida "que efectuaban cualquier obra sin licencia por pequeña que fuera, se les abría expediente de infracción urbanística aplicando la ley con todas sus consecuencias".
Advierte también a la alcaldesa, Beatriz Santana, que de hacer caso omiso a la solicitud de la apertura de los expedientes a su antecesor, se reserva futuras acciones legales por un "trato diferenciado" hacia el exalcalde con respecto al resto de vecinos que se han visto expedientados por parte del departamento de Urbanismo de la Villa.
Los chalets donde se habrían efectuado estas obras ilegales son contiguos, en los números 9 y 11 de la calle Mirlo, en la urbanización Los Toscanes, una de las zonas más pudientes de Gran Canaria. El primero es propiedad de Realizaciones Madreselva Canaria SL, cuyos titulares, según consta en el Registro Mercantil de Las Palmas, son los padres de Lucas Bravo, el presidente del Cabildo, José Miguel Bravo de Laguna, y su esposa.
El segundo del número 11, figura también en la denuncia que es propiedad de Raúl Comas Santana, yerno de José Miguel Bravo de Laguna, si bien quien lo ocupa es su cuñada Elena, esposa del conocido jugador de golf canario Carlos Sunesson.

LUCAS BRAVO,SIENDO CONCEJAL Y ALCALDE DEL MUNICIPIO, REALIZO OBRAS DE AMPLIACION TOTALMENTE ILEGALES.

EL Y SU HERMANA REALIZARON OBRAS DE RETRANQUEO, AUMENTANDO LA SUPERFICIE CONSTRUIDA, Y SOBREPASANDO AMPLIAMENTE LA PERMITIDA.


DENUNCIA PRESENTADA POR UN VECINO DE LA VILLA DE SANTA BRIGIDA

"CANARIAS GRITA", HA TENIDO ACCESO A LAS ORTOFOTOS DE "INFRAESTRRUCTURA DE DATOS ESPACIALES DE CANARIAS DESDE EL AÑO 2008 HASTA EL 2013, DONDE PUEDE APERCIBIRSE EL CAMBIO DADO EN LAS VIVIENDAS DONDE HABITAN LOS HERMANOS BRAVO.

ORTOFOTO DEL AÑO 2008
ORTOFOTO DEL AÑO 2009
ORTOFOTO DEL AÑO 2010
ORTOFOTO DEL AÑO 2011
ORTOFOTO DEL AÑO 2012
ORTOFOTO DEL AÑO 2013


En menudo brete ha metido el exconcejal y exalcalde de la Villa de Santa Brígida, a la actual Alcaldesa y a la Concejala de Urbanismo (responsable de la disciplina urbanística), que tendrán que proceder a la mayor brevedad posible a la APERTURA DE INFRACCION URBANISTICA, por Obras Ilegales construidas, ocupando el espacio de retranqueo obligatorio y aumentando la superficie construida de los chalets muy por encima de lo permitido.
Igualmente tendrán que proceder a ABRIR EXPEDIENTE INFORMATIVO, por los hechos relatados en el escrito al exalcalde y exconcejal LUCAS BRAVO DE LAGUNA CABRERA.
Y además solicita la persona denunciante que se remita el expediente completo a Fiscalia, por poder constituir un presunto delito en razón de las obras ilegales que fueron realizadas mientras que LUCAS BRAVO DE LAGUNA CABRERA ocupaba cargos de Alcalde y Concejal del Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida.
Y es que no este caso, ni mucho menos, sino que al resto de los vecinos para cambiar la tasa de un inodoro le hacen pedir licencia y casi hasta proyecto.
Pero así son las cosas unos con tanto y otros con tan poco.

domingo, 6 de abril de 2014

¿PORQUE AMENAZO JUAN UMPIERREZ (COORDINADOR DE MEDIANIAS DEL CABILDO), CON "ARRANCARLE LA CABEZA DE UN PUÑETAZO" A ALEJANDRO VILA (ARQUITECTO TECNICO DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA BRIGIDA).? (II)


¿QUE SE ESCONDE DETRAS DE ESTA AMENAZA, DE LA CUAL EXISTEN TESTIGOS PRESENCIALES QUE LA OYERON?


La noticia, el comentario, el tema del fin de semana, ha sido esa frase amenazante, fuera de tono y dada en los bajos fondos, como fue eso de “ TE VOY A ARRANCAR LA CABEZA DE UN PUÑETAZO”, dedicado por el exconcejal del Consistorio Satauteño y actual COORDINADOR DE MEDIANIAS, aparte de compañero sentimental de la Alcaldesa-Villana BEATRIZ SANTANA, que nos imaginamos que estará contrariada, al menos eso seria lo lógico con el proceder de este señor llamado JUAN UMPIERREZ CABRERA.


Y no estamos hablando, ojo de nada particular, estamos hablando de política pura y dura, ya que la frase fue dirigida por UMPIERREZ CABRERA, al Técnico de Urbanismo VILA SANCHEZ, que se encontraba tranquilamente en la calle Nueva muy cerca del consistorio, fumándose un cigarro en su tiempo de descanso de su jornada laboral.
La amenaza es muy fuerte y mas viniendo de un señor que en ese horario esta representando al Cabildo Insular de Gran Canaria, para ello es COORDINADOR DE MEDIANIAS, aunque dicho sea de paso, es mas cierto que se pasa prácticamente según me comunican decenas de funcionarios y empleados del consistorio, casi todas las mañanas en el Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida.
¿Qué hace Umpierrez en el consistorio casi todas las mañanas?. De acuerdo que sea COORDINADOR DE MEDIANIAS, pero tiene otros municipios que visitar como son Vega de San Mateo, Tejeda, Valsequillo?.
Nos informan también que se le ve reunido con empresarios satauteños y con concejales y laborales que muy poco tienen que ver con su labor de Coordinador de Medianías.
Pero es que a raíz de este incidente, ha vuelto a salir el dilema de cual fue el motivo de que Lucas Bravo no le llevara en las ultimas listas al consistorio municipal, cuando de todos es de sobra mas que conocido la amistad que les une, a pesar de haberle ocasionado varios problemas: señal de trafico, cuando llamo mierda a la oposición, y otras que vienen de viejo como el famoso pago a Los Sabandeños que aun no se ha clarificado si los de Sabanda cobraron o no, pero lo aclararemos no se preocupen.
Y que conste que no estamos hablando de nada particular, sino todo oficial, no vayamos a confundirnos, y se por donde voy.


Ayer un amable lector del blog, que en un tiempo no muy lejano estuvo metido alrededor de la política satauteña, nos remitía vía email, un recorte de prensa del periódico LA PROVINCIA-DIARIO DE LAS PALMAS de fecha 23 de Septiembre de 2005, así como dos del Semanario EL INDEPENDIENTE DE CANARIAS de fecha 15 y 22 de Septiembre de 2005, que por su interés reproducimos, son unas durísimas declaraciones del que fuera Alcalde CARMELO VEGA SANTANA, referentes precisamente a JUAN UMPIERREZ CABRERA, y no entendemos como en su día no se denunciaron estos casos donde tenían que denunciarse y no en los medios informativos, porque hacerlo en estos últimos si vende mucho, se forma el escándalo, pero el mal no se extirpa de raíz, y sigue años y años hasta que se convierte en una costumbre, y no lo digo en este caso lo digo en general.
Otra cosa seria que se hiciera conjuntamente, en prensa y en donde proceda. 
La cosa cambia.
Pero volviendo al caso que nos ocupa creo que eso no es manera de dirigirse de un cargo de confianza de un Cabildo Insular como es JUAN UMPIERREZ CABRERA (Coordinador de Medianías), a un Funcionario, Técnico de Urbanismo (Arquitecto Técnico) ALEJANDRO VILA SANCHEZ.
Lo que se esta demostrando a las claras es que evidentemente existe cierto grado superlativo de nerviosismo en las filas “peperianas”, máxime conociéndose como se conoce esa encuesta encargada por ellos mismos y que en Santa Brígida les dan como máximo 5 concejalias y bajando, si a eso le unimos el desastre urbanístico y de todas las materias existente en la Villa y para colmo de males en la prensa diaria sobre todo en LA PROVINCIA-DIARIO DE LAS PALMAS, están saliendo noticias, dossieres e informaciones que nada benefician ni a los Bravo ni al propio P.P., buena prueba de ello es que aun nadie a excepción de J.M.Soria que salio pero de una manera tímida a dar la cara, los demás están callados como tunos.
Creo que con tranquilidad, sin amenazas, sin insultos, sin desplantes, sin despidos absurdos y que además nos van a costar algunos miles de euros y acatando lo que el pueblo dice en sus propias encuestas, puede que se llegue a algo, pero así no. 
Y creo que ya va siendo hora de que alguien les ponga veto a esos “voceros”,  “amenazadores” que van por las aceras intimidando a las personas sin existir motivo alguno.
Y que conste que no estamos hablando de nada privado ni particular, estamos hablando de un tema ocurrido en la calle, y dentro del furor político nos imaginamos. Lo privado siempre me ha gustado separarlo completamente, aunque se que a otros no, pero bueno.